ФотоФорум.ру - фото, форумы, фотогалерея, статьи о фотографии

Для полной функциональности сайта необходимо включить файлы cookie.

Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.

Фото "Июнь..."

фото "Июнь..." метки: пейзаж, вода
50% 75% 100% EXIF
ваше мнение

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.

инфо
фото:
Июнь...
раздел:
категории:
метки:
альбом(ы):
место съемки:
опубликовано:
чт 28 июн 2012 00:00
постоянная ссылка:
комментарии (15 из 61)
все комментарии по убыванию
Анна Цветковская Анна Цветковская #1 чт 28 июн 2012 01:02

очень уж банально, нет ни настроения, ни "цепляющего" взгляд.. ЛГ по центру.
Очередной "проходняк" для взаимозачетов.
Вы подайте в рейтинг заявку, и посмотрите, чего реально это фото стОит.


Георгий Воронов Георгий Воронов #5 чт 28 июн 2012 12:04

Грубовато,но вынужден согласиться! грущу


Ирина З. Ирина З. #8 чт 28 июн 2012 17:07

Ань, а почему нет...? Лично я вижу настроение и меня кадр цепляет...


Анна Цветковская Анна Цветковская #25 сб 30 июн 2012 05:31

ну.. дело личное, Ир.
Во всяком случае у тебя я такого ГФ не наблюдала... подмигиваю
Кстати, меня тут недавно просветили..

ГФ-гениальное фото.
ФД-фотодрянь
хи-хи


Ирина З. Ирина З. #44 сб 30 июн 2012 15:38

Аня, почему...? У меня тоже есть подобные ГФ и я даже выставляла их в рейтинге...)
Считаю эта работа вполне достойная, её и в рейтинг можно было выставить...
Вот для примера, моя рейтинговая работа , правда, здесь еще лошадки пасутся...
http://www.photoforum.ru/my/edit.php?photo_id=653090&obj=photo&lang=ru


Ирина З. Ирина З. #45 сб 30 июн 2012 15:42

А вот еще одна моя похожая и тоже в рейтинге...
http://www.photoforum.ru/my/edit.php?photo_id=678624&obj=photo&lang=ru


Анна Цветковская Анна Цветковская #49 сб 30 июн 2012 19:26

Ну Ирочка, они обе непохожи, у тебя динамика, облака.. зачем вообще эти параллели, я высказалась и высказалась - по данной.


Ирина З. Ирина З. #61 пн 2 июл 2012 15:32

Здесь, в принципе, с небом можно поработать и работа станет выразительней... Еще раз повторюсь, я не считаю её плохой...


andrew bart andrew bart #12 пт 29 июн 2012 02:44

Я тоже не соглашусь... Думаю, в рейтинге набрала бы нормальные оценки, где-то в диапазоне 14-20...


Георгий Воронов Георгий Воронов #13 пт 29 июн 2012 14:51

Думаю,что гораздо меньше. Вот очень схожая Ваша работа. http://www.photoforum.ru/photo/674173/index.ru.html
А выражение Анны- взаимозачетные работы, очень актуально и правильно. Оценки в разделе "Обсуждение" выставляются за аборигенство и имя. Пусть Алексей выставит хоть одну работу в "Рейтинг" и сразу все встанет на свои места. За все годы его прибывания на форуме нет ни одной рейтинговой попытки,что это,боязнь быть неузнанным или банальная хитрость?
А как Вам такая работа: http://www.photoforum.ru/photo/693116/index.ru.html, считаете, что она слабее или отличается композиционно? Думаю она посильнее,а вот авторы разные,а значит и количество плюсиков будет разным!


andrew bart andrew bart #14 пт 29 июн 2012 17:49

Не, моя не очень подходит для аналогии, на ней я "самоподставился" с таким небом, на этой же работе "с небом все в порядке" и оценок бы не снизили...
Я бы на месте Анны воздержался от приклеивания ярлыков типа "медоносы" к своим коллегам или "взаимозачетные работы" к любой работе в Обсуждении... Получается, что в раздел Обсуждение выставляют только "мусор" взаимозачетный, а в рейтинг только шедевры?... Вот хорошо оцененная "честными участниками" работа из рейтинга... http://www.photoforum.ru/photo/692767/index.ru.html ... По мне, так работа Алексея в сто раз лучше... Вывод напрашивается сам, дело не в разделе или критиках, а в самой работе, бездарных работ везде хватает, "праведный гнев" снова обрушился на первую попавшуюся негламурную работу... И зачем фантазировать за автора, боится ли он или "банально хитрит"... Хочет и выставляет в этот раздел, а в рейтинг не выставляет, нравится ему так, никаких правил он не нарушает... Правила несовершенны?... Так измените правила так, чтобы не было поводов обзывать своих коллег или подозревать в трусости и хитрости... Чудовищно это, поверьте... И выглядит просто глупо, ибо не выдерживает критики элементарной и проверки на элементарную логику... По поводу второй работы... Ну, возможно, что есть некоторая аналогия... Но та оформлена спорно, на мой взгляд, да и некоторые проблемы с качеством есть... Эта же особо ни чем не раздражает среднего критика, а такие хорошо в рейтинге принимаются обычно...
"Вот авторы разные, а значит и количество плюсиков будет разным"... Вы так это говорите, словно хотите нам поведать тайну, о которой мы и понятия не имели... Это очевидная вещь, чем ты больше оцениваешь, тем больше оценивают тебя(давайте вообще не будем оценивать друг друга, что будет тогда с сайтом?)... Но из этого не следует вывод, что все оценки в Обсуждении это взаимозачетные оценки, какой-то процент да, соглашусь, бывает... Ну и что?... Есть конкретные предложения, как "вывести на чистую воду" тех, кто злоупотребляет этим?... Тогда должны быть предложения, как заставить оценивать тех, кто годами не оценивает вообще и таких много... Представляете масштаб и сложность задачи?... Она так и не решена ни на одном фотосайте, хотя попытки предринимаются постоянно...


Георгий Воронов Георгий Воронов #16 пт 29 июн 2012 21:44

Прежде чем говорить о работах john Aavitsland попытайтесь сварганить нечто подобное,боюсь что в коленках слабоваты будете и по качеству и по технике исполнения HDR. Да и с ФШ Вы дружите не сильно,все надеетесь,что СУПЕР КАРТИНКА сама выпрыгнет из аппаратки?! улыбаюсь
Увы,не выпрыгнет. Вы уже который год пытаетесь,а оно все никак и никак!
Извините если обидел,желания не было,но уж как вышло...
Здоровья Вам и творческих Узбеков!!!!!


andrew bart andrew bart #18 пт 29 июн 2012 23:32

Ага, теперь мы знаем, кто оценивает на "отлично" работы нашего друга Джона... улыбаюсь ... Меня не обидели, наоборот, комплимент мне сделали... Неужели мои работы производят такое впечатление, что их не касался ФШ?... Мне это приятно слышать, ибо это подтверждает мою концепцию "добавь ФШ так, чтобы это не было заметно зрителю"... На самом деле, у меня очень много работ с почти полной коррекцией цвета... Вот тут цветовая гамма изменена практически полностью... http://www.photoforum.ru/photo/612007/index.ru.html ... Исходник не хочется искать, извиняюсь, просто привожу пример цветовой гаммы из чего это было сделано... http://www.photoforum.ru/photo/429394/index.ru.html ... Вот еще пример, когда с помощью ФШ был достигнут некий результат... http://www.photoforum.ru/photo/558147/index.ru.html ... Снято компактом на цифровом (!) зуме, картинка получилась очень шумной и блеклой, но после манипуляций в ФШ преобразилась...
Вам тоже не хворать и побольше творческих личностей из солнечного Узбекистана... улыбаюсь


Георгий Воронов Георгий Воронов #19 пт 29 июн 2012 23:50

смеюсь смеюсь смеюсь ФШ это не инструмент коррекции,это инструмент самовыражения-Вы как я понял не в курсе! Ваша концепция остается сугубо вашей, ибо мне она без надобности,а Джонни и тем паче!
Ах да,не меряйтесь с работами Джона, в сравнении с ними вы настолько бледны и безнадежны,что и говорить неудобно.....
Учитывая,что любезностями обменялись,просто откланиваюсь!
подмигиваю


andrew bart andrew bart #20 сб 30 июн 2012 01:43

Ну, друг мой... Вы хотите сбежать, поиграв словами... улыбаюсь ... А, это самовыражение должно быть, я понял, ага, действительно, я не в курсе... Понял, что могут пригодиться диковатые мои эксперименты с ФШ... Сойдет за самовыражение?... улыбаюсь ...
http://www.photoforum.ru/photo/561532/index.ru.html
http://www.photoforum.ru/photo/431580/index.ru.html
http://www.photoforum.ru/photo/389599/index.ru.html
http://www.photoforum.ru/photo/266629/index.ru.html
http://www.photoforum.ru/photo/251896/index.ru.html
http://www.photoforum.ru/photo/246802/index.ru.html