Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Красивая картинка, вот только у зелени на п.п. получился ядовитый кислотный цвет.
Совершенно не вижу кислотности. Видимо у нас с вами по разному мониторы настроены.
Может быть я не правильно выразился. Тогда скажу по другому, Цвет травы на фотографии не отражает натуральный (природный) цвет. На фото цвет перенасыщенный неестественный для живой природы.
Абсолютно с Вами согласен!Хотя что Вы от цифры хотите-известная цветовая лгунья!
А что пленка вся из себя такая правдивая? 
По-моему дело не в "цифре" и не в "пленке", а в том что фотограф хочет получить в результате. Если, конечно, знает чего хочет...
Скажем так ,наиболее корректно передающая цвет и объём,да более трудоёмкая в получении результата,но он того стоит!А фотограф не получает результат ,а показывает то что он увидел,и именно так, как видит только он и никто другой,в этом я думаю и заключается отличие одного от другого!
И все таки перенасыщения я не вижу. Цвет травы конечно может отличаться от "природного", но я в документалисты и не записывался
Дмитрий, это фотография, а она должна отображать реальность, но это всего лишь моё мнение.
Не соглашусь с Вами, Андрей. Мы все же фотохудожники прежде, а не документалисты.
Другое дело - предел. В данном случае, нмв. немного перенасыщено, с этим согласна, т.е. где-то середина должна быть золотая, но как на вкус и цвет...
Кстати, я тоже заметила, что трава у меня часто очень ядреная получается еще в камерном раве. При том, что все остальное в норме, и речь не только о парках, где искусственные газоны. Загадка.
Тут, возможно, Юрий прав, видимо, цифра нервно реагирует на яркое, как никак это электроника/процессор, иными словами робот. Плёнка, мне кажется, отражает все более приближено к действительности.
Вручную, конечно, никому не хочется заниматься отдельной коррекцией, хотя, это совсем не сложно, всего лишь пару взмахов кисти нейтрализующей или наоборот, то что надо усиливающей цвет, я много ручками балуюсь, и по данному, и по шумодаву и по шарпу, т.к. нельзя ко всей фотографии применять плагины и настройки.
Анна, Вы правильно заметили, что мы не документалисты а фото художники. Но ведь искусство фотографии в том, чтобы объективно отражать существующую реальность ту самую сиюминутную которая уже ни когда не повторится и которую уже ни кто ни увидит, а искусство в фотографии это передать зрителю те эмоции которые заставят его окунуться в неё и начать размышлять.
На мой взгляд, фотография всё таки должна оставаться фотографией, а не рисунком в редакторе. 
Что то мне подсказывает, что Вы согласитесь со мной и не важно цифровой камерой Вы работаете или камерой с плёнкой.
фотография всё таки должна оставаться фотографией, а не рисунком в редакторе.увы это уже не возможно, редактор просто необходим чтобы
передать зрителю те эмоции которые заставят его окунуться в неё и начать размышлять.камерный рав это набор циферок они скучны и не понятны зрителю.
Дмитрий, это фотография, а она должна отображать реальность, но это всего лишь моё мнениеПочему так?
Фотография никому ничего не должна. Есть отношение каждого к фотографии. Это как смотреть на одну и ту же книгу с разных сторон: один будет видеть не то, что видит другой. Так и с фотографией - все характеристики, которые мы ей даем будут отражать её многогранность.
+1, полностью согласна по общему/глобальному суждению.
Тем не менее, если это классический пейзаж, то наверное именно в нем должны быть цвета приближены к реальности...
(не утверждение - размышление, вопрос)
Если еще добавить по общей теме..
так мало того, что у всех разные моники, разные вкусы/восприятие, так еще и порой, сами фотографы могут долго колебаться, что вполне нормально. Порой, наверно это зависит даже от настроения в определенный день. Немного утрирую, но в целом это так. И по своей практике, и по многочисленным рассуждениям на данные темы.
Сорри за многобуковье, просто интересную тему подняли. Но, так понимаю, не для Вас. 
Согласна, с Анной, что многое зависит и от настроения и т.д... Но главное, то, что когда ты берёшь в руки камеру, чётко понимать свою задачу, знать, что ты хочешь показать?! Ведь.. если существует 1000 видов какого-либо пейзажа или города, зачем делать 1001-й .. Это ведь будет штамп!. Показать именно по- своему. по- новому... вложив при этом и мастерство обработки, необычность композиции, и своё отношение и настроение- вот тогда это фото будет действительно интересным! Вот чем фотохудожник отличается от любителя...
