Фото "Лосево"

Аликс Плисов #1 вт 29 янв 2013 19:13

Нет ни композиции ни худ. части в кадре

Алексей Кондратьев #3 вт 29 янв 2013 19:58

Но уже хорошо, что есть техническая часть. Основной объект находится в фокусе, задний план в меру размыт.

Аликс Плисов #63 ср 6 фев 2013 21:22

Если я правильно понял, то смысл, композиция, грамотное техническое исполнение.

Аликс Плисов #65 чт 7 фев 2013 17:03

Я не очень понимаю, но у меня остаются только такой вариант: Передать настроение, атмосферу... Скажите, что это за компоненты???

Аликс Плисов #67 чт 7 фев 2013 19:12

Я все правильно понял?. 1 - это память о каком либо месте или событии. 2 - Это содержание в фото какой-либо информации, сюжета. 3 - это худ часть (красота, а вообще я точное определение худ.части в фото дать не могу. Расскажите по подробнее про худ. часть и как она понимается). Насчет функций фотографии "Лосево". Фотография на мой взгляд имеет следующие функции: Художественная функция тут точно есть. И собственно все...

Nina Y. #2 вт 29 янв 2013 19:50

Я плохо умею фотографировать, но мне кажется хорошей эта фотография.

Я вижу, что у нее есть объем. Грибы хочется потрогать руками.

Аликс Плисов #4 вт 29 янв 2013 20:42

Дело в том, что узнав немного о компоновки кадра начинаешь видеть ошибки и понимаешь что это фото можно было бы сделать лучше всего лишь изменив ракурс... Кстати, насчет худ. части кадра я сдуру написал. Она тут есть, но завалена веточками...

Анна #9 чт 31 янв 2013 06:37

худ. части кадра я сдуру написал. Она тут есть, но завалена веточками...

Рябок Андрей #5 вт 29 янв 2013 20:46

Движение -Жизнь!..:)) Так гриб видят все, ну или почти все.(ленивые) Нужно немного изменить угол обзора, сидя, лежа как угодно....и можно увидеть то что другие не видя...Ну и нам показать:)) Удачи.....

Ольга Б #7 ср 30 янв 2013 00:48

Натура, конечно, красочная, только не стоило снимать так уж "в лоб". Ну и много лишнего (на мой взгляд) в кадр попало. Например черную веточку на переднем плане я бы точно перед съемкой убрала.

Анна #10 чт 31 янв 2013 06:50

Олег, всё же это сюжеты для макро, имхо.
(макро-объективов, даже телеобъективов),
цифромыльнички, если они не в руках ув.ЗакоМастера - НЕТ.
эхх, мой любимый гвоздь (сделанный компактом) он не записал в метки макро... ну примерно так http://www.photoforum.ru/photo/702673/ , для Валентины, если её интересы не ограничиваются кропом моих и так малочисленных цэточков.

Валентина Анисимова #12 чт 31 янв 2013 19:48

Мои интересы не ограничиваются цэточками. Посмотрела городской пейзаж "Театр". Моё мнение не авторитентно, но я выскажусь. Композиция слабая. К чему улица и здание слева? Много неба. Вам предлагали уже другие варианты. Это можно сказать и о других работах. Хвалили Ваши работы - это Вам льстили, а Вы не поняли. Композиция в работе имеет большое значение, точку зрения надо найти. Не обижайтесь, но это заметила не только я. мой вариант фото

вариант фото

Этот аккаунт был удален #13 чт 31 янв 2013 20:49

Уважаемая Валентина!
Будем ждать пока Вы снимите хотя бы одну фотографию, как снимает Анна. А мухомор этот надо было ещё в фотоаппарате прикончить... мой вариант фото

вариант фото

Валентина Анисимова #16 чт 31 янв 2013 21:15

Вы считаете, что фото можно оценить только умея фотографировать? А как быть с Белинским? О композиции кое что знаю. С Вашей композицией тоже не согласна. Лишнее место слева, дальний лес тоже не нужен. У каждого своё мнение, у меня - своё. Я не спорю, просто я так думаю. мой вариант фото

вариант фото

Этот аккаунт был удален #20 пт 1 фев 2013 09:20

...А как быть с Белинским?...
Белинский не огрызался, он грыз!