Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Понравилось
Сергей, я бы не был столь категоричен.
Учитывая, что автор активно позиционирует себя с Маяковским, который, как и Хармс, были последними представителями русского авангарда начала 20 века, то скорее всего, эти фотографии претендуют тоже на роль авангарда, большинство из них не оцениваю, потому как, наверное, не понимаю. 
Все верно, только не Маяковский, а Родченко.. 
Их по затылку не определишь Встречал. конечно, но осбо не просматривал 
, сейчас повнимаельней буду смотреть.
В последнее время просмотрел около 1000 документальных кадров. Чтобы понять, в чем же и мои собственные уличные снимки - не то
в Вваших словах узнаю себя лет десять назад.. фоткая пейзажи с цветочками - тоже не понимал, что за хрень черно белая.. с размытыми фигурами и офигенной нерезкостью..
Не знаю, что за 1000 фоток Вы просмотрели, но если кроме пейзажиков и застольных фоток - ни на ч то не тянет, то извините..
вот сайтец с неплохой подборкой..
http://www.masters-of-photography.com/
Насчет ссылки, спасибо. Предпочитаю первоисточки ("Магнум)".
Кстати, размытых фоток там гораздо меньше, чем ожидалось поначалу.
А пейзажики - такой же жанр фотографии. Существующий и у документалистов. Не делайте плохие, не фотографируйте цветочки в плохой композиции. И воздастся.
Жаль дискуссия перешла в обычную перебранку. Фактически треп из разряда сам дурак.
Great capture
