Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Интересно.
Я не вредничаю, пытаюсь понять допустимость вмешательства и грань между digital art и фото обычным, я была на мк Разумовского, так он там сплошь и рядом вшопливает все что возможно и не ставит свои работы в digital art . Мало того, ему художники дорисовывают. А тут я столкнулась с вашим мнением и для себя пытаюсь сделать выводы. Как регламентирована данная сфера? Я не спорю (повторяюсь) хочу понять просто, что бы дальше не допускать подобных ошибок. Любую критику воспринимаю как обучение. Спасибо, что поймете и объясните. Если нужно, я предоставлю исходник для сравнения и разбора. можем общаться на почте, короче как удобно Вам. Моя просьба относится ко всем, не только к Галине. [email protected]
Я думаю, про digital art не ко мне, вам расскажут это опытные товарищи, кто этим занимается и которые вас уже немножно покусали тут)) Но вы человек объективный, не обижайтесь! Они только на лицо узасные...))
По-моему где-то в правилах написано, сколько примерно процентов от фото должно оставаться, чтобы видно было, что это все же фото, а не суррогатная замена его. Посмотрите раздел фотомонтаж, там много чего есть!
Владимир, вы в некотором роде правы, красивая девушка и лысая, так думала и я и в первоначальном варианте засыпала ее шикарные длинные кудри песком, но посмотрев на результат, пересняла всю сессию, ибо считаю что волосы тут не нужны, как ресницы и ногти. Спасибо что модель откликнулась на все мои капризы. Я так вижу и все тут. 
веьсма оригинально, как мне кажется
Хороший сюжет, хорошая техника. Есть некое противоречие в перспективе песка и перпендикулярной точки съемки сей барышни.
Стоило снимать песок под прямым углом (если, конечно, не использовали текстуру..)))
