Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
и в две стороны)...Красиво
прям , как прицел 
Композиция разрублена главным объектом на две равные части. Много линий на переднем и заднем плане в конфликте перекрывающих друг друга и показанных автором равнозначными. Отсюда изображение выглядит плоским. Главное ,совсем зачёркнут горизонт, направляя взгляд зрителя в тупик. Геометрия основного объекта очень странная...Если композиция построена на симметрии, то он как минимум, должен быть симметричным. имхо 
Это панорама, целью которой было показать красный почтовый ящик вместе с 2 мостами в одном кадре, другой точки для этого, без возможности взлететь вверх, не было. Это по поводу горизонта. Красный ящик - как символ Соединенного королевства в центре (без него была бы дыра и кадр бы вовсе развалился надвое).
Что вы называете тупиком - красный ящик Royal Mail? Очень хорошо! Это как раз и есть актуальная тема снимка в настоящий момент, как вопрос "Быть или не быть?!"
Согласна, что каждая сторона снимка может существовать автономно, но вместе это составные части одного целого. Жаль, что редко, где это можно увидеть и применить этот прием, который меня весьма привлекает в последнее время ))
Спасибо за мнение.
Что вы называете тупиком - красный ящик Royal Mail? -- Главное ,совсем зачёркнут горизонт, направляя взгляд зрителя в тупик.... Это всего лишь мнение
Для хорошего свободного восприятия, по всем основам построения композиции, если Вы показываете горизонт. то не надо его зачёркивать ( да ещё однотипной линией). Ведь непроизвольно возникает конфликт ... Ведь сам взгляд ничего не должен... Он уходит туда, куда его направляет автор Дорога может быть приятной и гармоничной. А может быть с препятствиями, что не найдёшь и выхода
Аникин Сергей:
Дорога может быть приятной и гармоничной. А может быть с препятствиями, что не найдёшь и выхода
Неопределенность, дискомфорт, смятение, непонятное будущее...
Странные ассоциации и странный диалог у нас Упрощённо: Вы меня спрашиваете - Вам нравится ? Я отвечаю - нет ! Вы спрашиваете почему ? Я - объясняю..... Вы начинаете меня переубеждать..... Сразу возникает вопрос: - Вы хотите услышать моё мнение ? Или , что б я от него отказался и принял Ваше ? Ну не вижу я глядя на мосты и воду то, что происходит с Шотландией.... Ни будущее ,не смятение... Лишь только небольшой дискомфорт и то не политический.. Уж извините
Кстати, правильно, что горизонт совпал с парапетом... Иначе был бы перебор с деталями лишними и линиями...
Вопрос "Вам нравится ?" - стоит по умолчанию, когда мы выставляем свои работы А я всегда стараюсь обосновать своё мнение и донести до автора Просто Вы мне стали рассказывать то, что я не вижу в работе, а цель фотографа отразить показать в снимке всё задуманное, чтоб зритель увидел без комментарий и объяснений
