Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Спасибо, Владимир ! Рад, что не прошли мимо 
Что же оно все в разные стороны разваливается?
Спасибо, что обратили внимание. Вижу огреги но недостаточно умения, что бы исправить, вот и выставил работу для сбора советов
С храмом что-то нет так, выглядит плоско и неестественно. Скорее всего, была попытка устранить трапецевидную дисторсию, но всё хорошо в меру. А небо отлично получилось, однако храм выглядит слишком светлым на фоне такого неба, даже под сводами нет обычных для таких мест теней и контрастов. В общем, с обработкой перестарались и из фотодокумента получили декорацию.
Во-первых спасибо, что проявили интерес и задержались. Работой сам не доволен, вот и выставил , что бы собрать замечания и пожелания. Дисторсию, конечно исправлял и не малую . Относительно теней и контраста - куда уж больше, даже автомат редактора больше не предлагает. Декорация , конечно не есть хорошо, впрочем, так же , как и фотодокумент. Хотелось картинку с элементами художественности
Terrific image, very beautiful architecture.
Спасибо !
новодел и вечные облака
Спасибо, Сергей, что не прошли мимо
"Работой сам не доволен, вот и выставил..."
Вот это мне понравилось! Это в рек!
Сергей, Вы сами в ней найдете больше ошибок, чем все критики вместе взятые.
Светлана, а почему это Вас удивило Ошибки найти ведь значительно легче, чем их исправить или избежать. Да и разве не в этом главное достоинство сайта , чтоб послушать мнения коллег... Конечно мало пока участников жертвуют своё время на это, но я всегда надеюсь, жду трое суток в закрытом режиме....
Сергей, как я понимаю, если автор недоволен своей работой, т.е. видит какие-то недостатки, особенно, если они бросаются в глаза, как же он может выставлять эту работу вообще? Тем более, в рейтинг. Для обсуждения ошибок есть "обсуждение", открытый режим. И, как говорит Владимир Б., пожалуйста, без истерик... 
