Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Взгляд устремляется в центр, а при этом правая сторона слишком легковесная ....
Спасибо, Сергей. Были сомнения и у меня по поводу правой стороны. Однако, попробовал "повесить" туда птиц и... все развалилось. Замысел был таков - мост тяжелый, железный (а так оно и есть) и довольно длинный, но все же ведет к намеку на светлое будущее. В данном случае, в виде строительства на том берегу. Видимо, что-то не продумал. 
Взгляд идет по мосту видимо так и задумано.
Правая часть снимка (тень от моста) сильно мешает полному восприятию снимка. ИМХО
Спасибо, Александр. Если можно, чуть подробней про то, чем именно мешает. В моем представлении тень уравновешивает мост и является частью нисходящей диагонали (из ЛВУ в ПНУ). Но мое представление запросто может быть ошибочным или, что, по-моему, хуже - предвзятым.
Если выделить контрастность конструкций моста, он ведь тут главный и глаз по любому об него спотыкается.
Но увы, он не привлекает своим видом, зато дорожка которую он создает, тень, уводит против воли к дальним кранам.
Шут его знает что будит сей кадр, что то среднее между помыть окно или закрыть и забыть...
Родченко мосты крутил как попало, но там ракурс, тут все скучновато .. ИМХО (фиг оспоришь)
Серж, ну прямо, как бальзам на сердце Ваши слова. Тень-то не против воли к кранам уводит, а вовсе даже по воле автора. То есть - как бы то ни было, а в композиционном плане, значится, удалась картинка. (дело в том, что на данном этапе развития своего я пытаюсь строить композицию не только интуитивно, как прежде, но и на основе знаний, полученных при посещении библиотеки) Мост ведь не обязательно тот, который железный. Может, настоящий мост - тот, что тень? И, в любом случае мост - это связь, возможность перебраться, преодолеть... Ну это понесло меня уже И оспаривать даже пытаться не стану. Спасибо
Хорошо смотрится!
Спасибо, Алексей!
