Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Я поставил "хорошо", потому что сам объект заслуживает внимания. Однако, есть и смущающие меня моменты. Их больше одного. Не очень понятно смещение храма вправо. Объект симметричный, наверное, его имело смысл размещать по центру, тем более, что он главный в кадре. Фонарь, вероятно, не слишком нужен, он выбивается из картинки, не отсюда он, совсем не похож. Снести можно фонарь ради искусства. Смутило также и небо. Не очень-то оно выразительное. Возможно, при другой погоде картинка смотрелась бы совсем по-другому. Это, естественно, личное мнение. мой вариант фото
Мне всегда нравилась пленочная фотография, там так просто небо не заменишь. Я не люблю фотомонтаж, доработку исходного кадра да, но не подстановку чего либо с других снимков, поэтому как правило кадр изменяется не сильно и отражает реальный момент съемки
Дмитрий, приложенный вариант - лишь попытка показать, что при другой погоде могло бы быть интересней, а вовсе не призыв к созданию монтажа. 
И то, только на мой взгляд. Я тоже против замены неба на фото, гораздо лучше просто дождаться нужной погоды. Хотя... бывают, вероятно, варианты, когда нет такой возможности. 
Нормальный храм, согласен с #1. Попробуйте увеличивать резкость таким способом, ореолы пропадут http://www.photoshopsunduchok.ru/fotograf/1834-usilenie-rezkosty-v-photoshope.html
