Фото "на закате"

Небо красиво показали. Композиция на пейзаж не тянет, т к. воздействие на природу очевидно, а источник воздействия отсутствует. Имхо. 345

Композиция на пейзаж не тянет, т к. воздействие на природу очевидно, а источник воздействия отсутствует.

Сижу и гадаю, если это не пейзаж, то что это? Природа вполне себе дикая, в том смысле, что построек в кадре нет. Хотя бывает и сельский пейзаж и даже городской. Надеюсь, Вы объясните к какому жанру тогда надо отнести это фото? Знаю только, что это - не натюрморт

спасибо, Чака Зулу! и ещё это точно не портрет)))

Чака Зулу #5 чт 11 июн 2015 13:33 Сижу и гадаю, если это не пейзаж, то что это?

Вот , что бы не гадать, я никогда не снимаю на ходу в сторону винта... Хоть много время летом бываю на моторе. Если серьёзнее подойти к вопросу, то наверно, это фрагмент природы из какого-нибудь репортажа. Вполне имеет право быть одним из серии в какой то интересной поездке, добавить настроения. Теоретически любой клочок природы можно назвать пейзажем, но всё же хочется называть то, что дарили нам классики, что имеет "построение" а не тёмную узкую береговую линию. И даже это не самое главное... Наибольший диссонанс ощущаю от соотношения спокойной умиротворённой природы и буруна на воде , выпущенного неизвестно откуда. Всё равно , при запуске ракеты, оставить её за кадром, а взять только шлейф и мирный ландшафт

Аникин Сергей:
воздействие на природу очевидно, а источник воздействия отсутствует

Источник везде и во всём один - Господний Промысел

хорошо сказано, Всеволод!

Умиротворяющий вид. Красивое небо.

543
композиционно соответствует..
воздействие "смазано" резким контрастом между берегом и открытым небом...

можно и осветлить))) Спасибо, Олег!

не блюр! это эффект волны в стоячей воде у берега. спасибо, Ирина!

Как красиво, Оля!

спасибо, Серёжа!

Красиво.это на реке или озере?

Это Ладога! спасибо, Михаил!