Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Наверное рог наполнен ядами... 
Этого не могу знать. Спасибо, что зашли , Александр !
Спасибо, Игорь, что проявили интерес !
Видимо голова у них меньше задницы.. Рад, что проявили интерес !
Кому не понравилось качество, что трудно в двух словах сказать , что именно....? Или очень сложно сформулировать ..?
Сергей, моей оценки тут нет, но могу сказать, что не понравилось: мне кажется- явно не хватает грипа, чуть бы светлее гусеницу, и, лично мне приятней восходящие диагонали.
Спасибо, Олег, что присоединились !. Как не хватает ГРИП. Животное не более 2 см. снимаю чисто в профиль на закрытой дыре - 64. Всё делалось со штатива - больше 200 кадров. В оригинале - звенит. А светлее зачем , чтоб фактура пропала ? Тогда она и будет смотреться так, как мы видим невооружённым глазом...
Так весь бок не резкий и рог в придачу . Не понял, что такое (64) и зачем так много дублей, по поводу яркости - каждый воспринимает индивидуально .
Смотрите EXIF. 64 это диафрагма. Если мы снимаем портрет человека, почему не требуем одинаково звенящей резкости по всему телу...?)) А здесь это обязательное условие ....Это тоже живое существо, все-же не текст сканируем Потому и дублей много...Она плохо понимает команды
Она плохо понимает командыЭто вообще шедевр!
То есть понимает, но плохо? Сергей, лично мне все нормально, но вот две наиболее яркие детали на теле создают впечатление, что света там выбиты напрочь. Очень в глаза бросаются.
А , что делать...? Я из за этих пятен и контраст уменьшил и свет приглушил. Но ведь может это ключевые метки, характерные только для этой породы. Поэтому зашопить не решился. Даже ужа пришлось невольно вспомнить )) Спасибо, Сергей, что проявили интерес !
В рейтинге EXIF нет. Первый раз такую диафрагму встречаю. Сколько же у Вас выдержка составила? Человек, однако, не гусеница, чтобы сравнивать
Вы ,Сергей хотели услышать мнение зрителя, и, Вы его получили, а согласны Вы с ним, или нет- Это уже другая история.
Олег Суховеев #24 чт 6 авг 2015 22:10 В рейтинге EXIF нет. Первый раз такую диафрагму встречаю. Сколько же у Вас выдержка составила?Не обращал внимания, думал, что после открытья автора и информация открывается. А выдержка была 1/2, поэтому и пришлось делать много дублей.
Человек, однако, не гусеница, чтобы сравнивать улыбаюсьРазве я сравниваю человека с червяком ..)) Я сравниваю отношение к ГРИП зрителей, в зависимости от разницы объектов (моделей).)
Вы ,Сергей хотели услышать мнение зрителя, и, Вы его получили, а согласны Вы с ним, или нет- Это уже другая история. улыбаюсьСовершенно верно говорите, Олег, и каждому очень благодарен. Это именно то, что и должно происходить вместо десятка отметок при полторы сотни просмотров за три дня. Ещё раз спасибо !
