PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "***"

photo "***" tags: nature,
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info
photo:
*** cr
section:
categories:
place:
published:
mon 21 Sep 2015 00:08
comments (15 from 20)
all comments descending
aleksandr krayz aleksandr krayz #1 mon 21 Sep 2015 04:54

Раньше на тортиках похожие были.. smile


Anikin Sergey Anikin Sergey #22 Tue 22 Sep 2015 10:39

Хорошие ассоциации ! Спасибо, Александр !


Anikin Sergey Anikin Sergey #23 Tue 22 Sep 2015 10:42

Рецепт простой: С картошкой и луком в масле на сковородку .) Спасибо, Евгений !


Borislav Borislav #3 mon 21 Sep 2015 09:50

Хороший снимок?


Anikin Sergey Anikin Sergey #24 Tue 22 Sep 2015 17:45

Спасибо, Borislav !


Anikin Sergey Anikin Sergey #5 mon 21 Sep 2015 11:22

Степан Лунин #4 пн 21 сен 2015 10:27 Количество пересветов отвлекает от количества опят.
Забавная формулировка относительно количества )) А если бы там были белые бокешки...., они бы меньше отвлекали...? И какое количество пересветов , в какой пропорции к количеству опят допустимо, на Ваш взгляд? laugh Спасибо, за мнение ! smile


Anikin Sergey Anikin Sergey #7 mon 21 Sep 2015 16:11

Степан Лунин #6 пн 21 сен 2015 13:07 треть фотографии в пересветах. Шляпки опят тоже.
Кто ещё из зрителей увидит пересвеченные шляпки опять, пусть бросит в меня камень smile


Anikin Sergey Anikin Sergey #13 mon 21 Sep 2015 21:40

Александр Заколдаев #11 пн 21 сен 2015 какой-же Вы спорщик, Сергей 19:11
Откуда Вы это взяли , Александр .) Ведь , наверно совсем будет скучно, если я буду соглашаться на 100 % с каждым комментом...
открываете картинку в ФШ и ищите на шляпках области с яркостью 100%. они там есть. причем находятся не ависимо от свойств монитора
Я думаю, что в половине всех работ на сайте, в ФШ можно увидеть области с яркостью 100%. Главное сколько места они занимают и где....Я вообще не считаю пересветом область в которой сохранена информация. По замыслу автора там можно выявить детали, а можно пренебречь. Во многих случаях это меняет рисунок в лучшую сторону. Главное, что б было всё в разумных пределах. Здесь нет одной формулы на все случаи жизни. А восприятие зрителя определит где это сделано в плюс, а где банальный брак.
а если в ФШ уменьшить яркость общую, то на белых светлых шляпках вылезают детали, ранее невидимые...
Совершенно верно, но мне , как автору, такой вариант не понравился smile my variant of the photo
variant


Anikin Sergey Anikin Sergey #18 mon 21 Sep 2015 23:20

Ну камень и так можете кинуть, Александр, если очень хочется.) А относительно "очевидного", то до него так же далеко, как и до " невероятного ". Впрочем, это только если не вещать истину в последней инстанции . ПРОБЛЕМА ЭТОГО МИРА В ТОМ, ЧТО ВОСПИТАННЫЕ ЛЮДИ ПОЛНЫ СОМНЕНИЙ, А ИДИОТЫ ПОЛНЫ УВЕРЕННОСТИ. ( Чарльз Буковски ) Мне нравится эта цитата, может немного жесткая, но суть вполне актуальна для нашей жизни и в главном и в мелочах. smile


Anikin Sergey Anikin Sergey #20 mon 21 Sep 2015 23:51

Александр Заколдаев #19 пн 21 сен 2015 23:42 давайте закончим наши споры
Вот с этой краткой фразой вполне согласен. Да и уже давно думал , что спор закончился.. smile handshake


Aleks.Borisovich Aleks.Borisovich #8 mon 21 Sep 2015 16:16

На сковородку их-и под водовку!!! И ни каких пересветов!! smile От картинки аж опятами вокруг запахло!!! Отличная работа Сергей!!! clapping


Anikin Sergey Anikin Sergey #25 Tue 22 Sep 2015 17:46

Спасибо, Александр ! Рад , что вызвал приятные эмоции . smile


Yura Shevchenko Yura Shevchenko #9 mon 21 Sep 2015 17:04

Отлично:)


Anikin Sergey Anikin Sergey #26 Tue 22 Sep 2015 22:17

Спасибо, Юрий !


Anikin Sergey Anikin Sergey #14 mon 21 Sep 2015 21:51

Спасибо, Александр, что не прошли мимо, что выразили мнение. Возможно большая детализация , сделала бы картинку более аппетитной... Здесь хотелось создать акцент на шляпках. Снимок, конечно, обычный заурядный.... Совсем не претендует супер оценки. smile