PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "Suddenly..."

photo "Suddenly..." tags: street, technics,
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info
photo:
Suddenly... cr
section:
categories:
published:
Sat 26 Dec 2015 00:02
comments (15 from 17)
all comments descending
Vandraren Mikhail Vandraren Mikhail #1 Sat 26 Dec 2015 11:10

хороший архив))).Здорово в кадре)


Ion Popa Ion Popa #2 Sat 26 Dec 2015 12:56

Да, декабрь 2013 года.


Anikin Sergey Anikin Sergey #3 Sat 26 Dec 2015 13:08

Сюжет интересный, а вот работа фотографа... Пятна тёмные и светлые, нерезкие и с тенями от линий... Столб режет картинку пополам. Как документ о капризах природы на долгую память автору, но не для оценки фотомастерства. smile имхо


Ion Popa Ion Popa #4 Sat 26 Dec 2015 14:49

В данном случае позвольте с вами поспорить... Конечно, если рассматривать эту работу с точки зрения чистой техники, то да... Нерезкие пятна, тени... Но ведь существуют ещё и другие критерии оценки фотографии. Снег, попавший на объектив, придаёт, на мой взгляд, некую эмоциональную окраску, которая, пусть и в ущерб голой технике, только в плюс. А столб, чтож... Действительно, режет. Пополам. А, вообще, рад, что не прошли мимо. Критика, она только на пользу... Спасибо за мнение.


Anikin Sergey Anikin Sergey #7 Sat 26 Dec 2015 16:55

Ion Popa #4 сб 26 дек 2015 14:49 В данном случае позвольте с вами поспорить... Конечно, если рассматривать эту работу с точки зрения чистой техники, то да... Нерезкие пятна, тени... Но ведь существуют ещё и другие критерии оценки фотографии.
Конечно существуют ! Но в данной работе было бы интересно узнать какие ...) Интересно и понять , что значит чисто техническая точка зрения. Техническое исполнение, это основная составляющая изображения. Как в фигурном катание, можно эмоционально, эстетично выйти и завалить все прыжки. Только высший бал никто не поставит.)
Снег, попавший на объектив, придаёт, на мой взгляд, некую эмоциональную окраску, которая, пусть и в ущерб голой технике, только в плюс. А столб, чтож... Действительно, режет. Пополам
Самому не раз насыпало на стекло и снега и дождя, здесь проблема не только в этом. Как то не естественно выглядит картинка с такими сильными шумами, малым ДД . На iso 100 и недлинной выдержке, откуда им вообще взяться. surprised Здесь создаётся впечатление замученной в редакторе картинки . Да я и не стал бы уделять её описанию столько внимание, если бы не было поставлено столько наивысших оценок, причём не слабыми авторами, которые никогда сами не делают работы такого качества ( видимо не умеют). smile Поэтому мой коммент не только для Вас, а скорее больше даже для тех, кто пытается это поддерживать, может даже не глядя.) Ведь это показатель объективности оценок на сайте, и не хочется, что бы всё сводилось к бессмысленности, и фото занимало бы второстепенную составляющую всех действий. Имхо , конечно smile my variant of the photo
variant


Borislav Borislav #5 Sat 26 Dec 2015 16:40

Хорошо!


Sergej Litvinov Sergej Litvinov #6 Sat 26 Dec 2015 16:43

Отлично показали ...


Сергей Сергей #8 Sat 26 Dec 2015 18:36

Впечатление от работы складывается, как мне видится, из трех составляющих. Причем вовсе не обязательно, чтобы они находились в равновесии друг с другом. Это композиция, сюжет и техника. Я не просто так поставил технику на последнее место, потому что, если в изображении присутствуют композиция и сюжет, техника не будет определяющей в оценке.
И другая ситуация - идеальная техника, но ни сюжета, ни композиции. Такая работа не будет успешной.
Вывод: техника - далеко не главное.
В данной фотографии, на мой взгляд, основную роль играет сюжет. "Удивительная картина жизни..." (к/ф "Асса")
http://www.youtube.com/watch?v=Ubp83kz6SOI


Anikin Sergey Anikin Sergey #9 Sat 26 Dec 2015 19:15

Вот почему то когда разговор заходит о плохом качестве, начинается сразу определяться насколько важна техническая составляющая в работе. Главное это или нет и т.д. Тогда надо снимать всё телефоном и не париться, и деньги целее будут smile Главное оказаться в нужное время и в нужном месте , а камеру можно и не брать с собой. ПОЧЕМУ ТО НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ ОДНО ДРУГОМУ ! Если получилось увидеть интересное явление природы, то чего думать о композиции и качестве работы... Уж что - нибудь одно ! И то и другое ну просто никак !..... Если начинаешь говорить о том, что не нравится, сразу весомые аргументы, что важнее... Типо можно снять плохо, но всё равно - будет хорошо +++! smile


Сергей Сергей #10 Sat 26 Dec 2015 19:25

Нет, Сергей. Речь была не о том, что можно снять плохо, но все равно - будет хорошо.
Речь шла о том, что можно снять технически идеально, но будет все равно - никак и ни о чём.
Можно ведь разные штуки показывать. Можно - чудесный свет, можно - идеальное сочетание цветов, а можно - уникальную ситуацию. В этом снимке лично мне видится ситуация уникальная до абсурдности. Это все равно, что у нас ананасы вырастут на елках. smile
Допускаю, что здесь и стереотипы сработали. Пальмы, мол, это юг,
Африка, солнце, жара. Но никаким образом не снег.
Но ведь сработало же. Это в моем случае. С Вами, судя по всему, этот номер не прошел wink


Anikin Sergey Anikin Sergey #12 Sat 26 Dec 2015 19:54

Сергей, пальмы растут даже на юге России , где бывают снегопады. smile И если в этом вся фишка в определении лучшей работы дня, то сайт можно переименовать в "форум путешествий" или "как я провёл отпуск" и т.д. И опять противопоставление, что можно снять качественно, но не интересно.... Ведь под этой работой это пришить не к чему ... Да и никто с этим никогда не спорит. Даже было бы интересно посмотреть такую работу, которая получила высокий статус только за технику. smile


Ion Popa Ion Popa #13 Sat 26 Dec 2015 20:54

Даже было бы интересно посмотреть такую работу, которая получила высокий статус только за технику.


Ну, вот пример, правда не фото, а живопись... Знаменитый "Чёрный квадрат"... С технической точки зрения - супер. И все стороны равны, и цвет - идеально чёрный. И статус высокий - Третьяковка... smile


Anikin Sergey Anikin Sergey #16 Sat 26 Dec 2015 21:46

ну если бы не были равны , то это не было бы квадратом.) А с технической точки там вообще ничего нет. Все эмоции только в голове зрителей, там где и пиар .)) Поэтому и стало ценностью.))


Ion Popa Ion Popa #14 Sat 26 Dec 2015 20:54

Даже было бы интересно посмотреть такую работу, которая получила высокий статус только за технику.


Ну, вот пример, правда не фото, а живопись... Знаменитый "Чёрный квадрат"... С технической точки зрения - супер. И все стороны равны, и цвет - идеально чёрный. И статус высокий - Третьяковка... smile


olga cat olga cat #11 Sat 26 Dec 2015 19:50

А мне понравилось...Фотография очень хорошо передаёт состояние природы... Мокро, слякотно, снег липнет к объективу, чёткости нет даже в воздухе... "Неожиданности" навалило поколено... Отлично :