You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Вид конечно красивый, но мне кажется нет пространства для взгляда вдаль. Взгляд упирается в деревья спереди и все.
Планов здесь четыре, и это не так плохо для такого рода снимка.
Не, у меня нет мнения
Хороший снимок. Правильные цвета, всё видно, прямо хочется погулять и сходить на другой берег озера. Все эти разноплановости - фотозадротные извращения, если хочется замутнённости, можно намазать в глаза вазелина. Интересное место, я на Валдае не был, а мне картинка напомнила заболоченные леса Луизианы.
Дык, что ж, у Шишкинда размытость есть на картинах? Или палитра разная. Мозг однозначно даёт понять, что спереди, а что сзади и при рассматривани фото и реальной натуры, а если что-то размыто, то надо очки заказывать. Лет 40 назад были популярны стерео открытки с подмигивающими японками - вот там точно просматривалась разноплановость.
Я, наверное, не понимаю, что такое планы. Пожалуйста приведите для примера фото с образцовым разделением планов.
Я так понимаю, что явно различимые планы на этом фото - это не работа фотографа, а природное состояние пейзажа. Горы справа в тени (лично меня это раздражает, т.к. я люблю видеть детали), самый ЗП в дымке. Если бы так получилось, что горы были бы на солнце и дымки сзади не было, то получилась бы равномерная картина, и планы возникали бы при поочередном рассматривании фрагментов. Мнение 
http://www.photoforum.ru/photo/810505/
А вот сравните с этим очень похожим снимком: ИМХО мыло, каша, неестественный цвет, как будто через зелёный фильтр. Рассматривать или попасть туда не хочется - две большие разницы.
Дык, вы первый нарушили в комменте № 14. 
Тогда уж и Брессона поминать нельзя.
Всеволод ОЗЕРОВ:
Мозг однозначно даёт понять, что спереди, а что сзади и при рассматривани фото и реальной натуры
Много буковок написали ,а соглашусь с Юрием Куценко-"вход в картинку " закрыт деревьями и пробираться дальше не хочется ...
