Photo "***"

Tigra #1 mon 14 Mar 2016 01:17

Хорошее настроение!

andrew bart #9 Sat 19 Mar 2016 01:31

Очень вежливый комментарий для штатного бэд гая Фотофорума, спасибо... А вот постоянное упоминание в негативном контексте третьих лиц, участников сайта, не есть вежливо... Это, прямо скажем, не есть хорошо...

Olga Maleeva #3 mon 14 Mar 2016 08:34

душевно!

Borislav #4 mon 14 Mar 2016 09:00

Хорошо!

Anatolij Tumanov #5 mon 14 Mar 2016 17:48

Живописно!

andrew bart #10 Sat 19 Mar 2016 01:38

Теряюсь в догадках, это цитата из меня?... Не помню, сорри...

А вот тут тоже ПП загажен, ветки всякие, домики пересвечены, но есть восторженный коммент от Александра Заколдаева... Почему так?...
http://www.photoforum.ru/photo/606826/index.ru.html

andrew bart #15 Sat 19 Mar 2016 03:08

А зачем тогда говорить об Осмоловском?...
Я себе не льщу, это делают мои критики...

andrew bart #16 Sat 19 Mar 2016 03:11

Вот и хорошо, не надо со мной разговаривать...
Сигизмунд на сайте авторитет по части фотографии?...

andrew bart #21 Sat 19 Mar 2016 16:28

Не поняли, да... Не затыкаю, а прошу быть конструктивным, по возможности не упоминать непонятные фамилии, избегать фраз типа "даже Федя Бегемоткин так бы не снял"...
Это фото я показывал профессиональным художникам абсолютно не склонным к лести, у них не было претензий, сказали, что хороший пейзаж...

Andrej Ni #7 Tue 15 Mar 2016 16:40

ага, все-таки где-то пропадал...)

andrew bart #12 Sat 19 Mar 2016 01:45

Таки где-то пропадал, да...

andrew bart #11 Sat 19 Mar 2016 01:43

Евгений, можно конструктивней, плиз... Что надо было сделать, чтобы фото было правильным?... Я бы мог тоже вот тут сказать, что покромсали деревья, дров наломали... http://www.photoforum.ru/photo/812916/index.ru.html

andrew bart #22 Sat 19 Mar 2016 16:43

Я так и думал, даже хотел фразу "в пейзаже все должно быть целым" сам привести со знаком вопроса... Евгений, это, мягко говоря, чудовищно формалисткий подход... В свое время меня критиковали за нецелые домики, даже вот тут двое сказали об этом, комментарии №12 и №26... http://www.photoforum.ru/photo/498880/index.ru.html ... Я даже с трудом нашелся, чтобы такое возразить...
Елочка главный персонаж, да(хотя я не о ней, а о деревьях)... Но у меня цветочки не главный персонаж(если следовать такой логике), а просто антураж, несмотря на то, что они на переднем плане...

andrew bart #25 Sat 19 Mar 2016 17:12

Блестящая логика... Если бы я зарегистрировал свой снимок в категории "фрагмент", то избежал бы такой критики?...
"В вашем снимке нельзя найти главное, оно не выделено"... Возможно, что и так... А сколько подобных видовых фото, никто особо не возражает... Кстати, на картинке может быть два и больше основных объектов, перекликающихся между собой, это не противоречит теории...
"Просто случайный взгляд в видоискатель"... Мда, после таких умозаключений лучше просто удалить изображение...

andrew bart #27 Sat 19 Mar 2016 17:31

Понятно... Но если так сделать, то передний план будет доминировать, на нем будет слишком много деталей, работу надо тогда назвать "Цветочки на берегу", а не "За рекою, за рекой..."... Сейчас же, мне кажется, взгляд от цветочков легко скользит в перспективу...