Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Спасибо за внимание и добрые слова, так как отдельные коллеги не знают пикториальной фотографии и их смущает такая техника. 
Даже не поверил глазам своим.... А зачем так нерезко.....?
а затем, что это пикториальная фотография...сделана моноклем...опыт работы с моноклем небольшой и объектив имею самый простой...это созвучно импрессионизму в живописи...
Я всегда считал, что монокль используется в некоторых случаях, когда его свойства могут добавить оригинальный эффект по замыслу автора. Здесь я этого не увидел, увидел просто мыло плюс ХА. Имхо, конечно, просто всегда честно пишу, как вижу.
Бывает такое видишь, когда на холоде слезятся глаза.
Очень заметны ХА, к сожалению.
это пикториальная фотография...сделана моноклем...опыт работы с моноклем небольшой и объектив имею самый простой...это созвучно импрессионизму в живописи...насчёт ХА - где увидели?
Прилагаю фотофрагмент. ХА видны на берёзке в левой части кадра по всей длине ствола, ну, и вверху справа предостаточно, да и на берёзках по центру предостаточно. мой вариант фото
судя по Вашим настойчивым упованиям только на ХА Вы, наверное, не знакомы с пикториальной фотографией и поэтому вряд ли объективны в оценке её достоинств и недостатков...очень интересное направление в плане художественного отображения фотографией окружающей действительности...
Сергей!
Вот ваш вопрос:
...насчёт ХА - где увидели?
судя по Вашим настойчивым упованиям только на ХА Вы, наверное, не знакомы с пикториальной фотографией и поэтому вряд ли объективны в оценке её достоинств и недостатков...
Солнечная работа! Монокль.
Спасибо, рад Вашему вниманию!
Живописно! Нравится.
Читаю комментарии- работа выполнена моноклем, но открыв работу, сначала даже этого не поняла... Ощущение, что у меня что-то с глазами случилось... Все расплылось...
На мой взгляд, здесь монокль неудачно применен.
Все же, монокль создает свою ауру ( свечение), а здесь этого нет...
несмотря на критику Ваш комментарий вызвал у меня интерес...у Вас сложилось превратное мнение, что пикториальная фотография обязательно должна быть со светлым ореолом...это может присутствовать, но не всегда...специально перед написанием ответа просмотрел ещё раз многие фото, сделанные моноклем, в том числе Александра Красоткина, фотографии которого мне нравятся ...а на моём фото неплохо передано состояние весеннего леса - мягкий и обволакивающий свет весны...как-то так...
Мнение Ваше спорное во многих моментах. К слову, пикториализм и не должен "пахнуть", это ведь не парфюм... если придираться к словам 
Теперь по существу вопроса:
1. Что такое по вашему мнению "настоящий пейзаж" - не встречал такого понятия;
2. "...красиво будет смотреться в пикториальной обработке пейзаж с перспективой, с небольшим количеством элементов композиции" - пожалуйста, приложите фото как эталон или образец;
3. мода на ч/б фото (даже на WPP в 2015 году было представлено более 50 % ч/б фото) не исключает цветной фотографии;
4. На моей фотографии нет "ярко цветных" красок...
Если Вас заинтересует пикториальная фотография могу предложить список фотографов, работающих в этом направлении . Спасибо, что обратили внимание и поддержали дискуссию. С уважением - Сергей.
