Фото "Курск. Храм Воскресения Христова"

Евгений Терентьев:
Согласитесь, что композиция без домика, что справа, была бы значительно лучше? Но не ваша вина, что его там построили.

Будем последовательны. А что, если бы слева не построили домик с колоннами? Тогда бы объект съемки вообще бы вырвался на свободу. Сейчас эти колонны явно доминируют по высоте.

Какие сделаем выводы?

Евгений Терентьев:
Гадать не будем на кофейной гуще. Обсуждаем реалии.
Вывод - домик справа не дал хорошую композицию снимку. Посему снимок хороший, но не в рейтинге ...

Реалии такие, что дом слева затмил высотой храм божий. Это непорядок, который также можно обсудить.

Евгений Терентьев:
Можно и обсудить. Дом с колоннами и храм божий имеют однотипную архитектуру (византийскую). Дом справа - вообще не понятен этот замысел архитектора. Не вписывается он в композицию. А береза за домиком подойдет к композиции.
Дом с колоннами - как признак нашего земного бытия, он на первом плане, как хлеб, вода, соль для жизни человека.

Евгений, если композиция выстроена верно, то к ней нельзя ничего прибавить и ничего от нее убавить (это прописная истина). В композиции должна быть стройная увязка отдельных элементов. Здесь у нас три здания логически не связанные друг с другом. Здание слева вряд ли можно отнести к византийскому стилю; это скорее классицизм. Я назвал его "домиком" в шутку по аналогии с тем, как вы назвали дом справа. Если фотограф хотел запечатлеть церковь, которая расположена в центре, как это указано в названии, то замысел не удался, т.к. справа ее заслоняет деревянный новодел, на что указали Вы, а слева с ней отчаянно спорит фрагмент монументального здания, что пару раз упомянул я.

Снимок поэтому не "хороший", как Вы считаете, и место ему никак не в рейтинге, да и в обсуждении мы его с Вами покритиковали.

Неудачная точка съемки, да простит меня автор. Если хотелось показать храм, можно было встать между колоннами. Теснота застройки наш бич. И почему архитекторы никогда не думают про фотографов. Им же потом работать.

По сути наглядное пособие..как нельзя фотографировать в категории "архитектура".
Домик слева - это не домик, а цельный знаменский кафедральный собор
[urlhttp://kursk-znamen-1.cerkov.ru/
По центру то, что в названии.
Справа - подсобное помещения знаменского мужского монастыря.
Видим по сути в кадре три объекта фрагментально. Что хотел показать автор - это остается загадкой, несмотря на подсказку в виде названия к кадру.
Что остается зрителю...гадать на кофейной гуще и строить свои интерпретации на этой же гущи. О чем наглядно и свидетельствуют комментарии к работе.

Я бы это фото отнес к категории "street photography". В этом случае критика могла бы быть помягче

да уж! отхлестали по полной.. загрузим с другого ракурса... посмотрим что будет

Sergey,
Прицепил мой спасательный вариант in (your variant). мой вариант фото

УЛУЧШЕННЫЙ Вариант .....
Лео мой вариант фото