Фото "***"

Михаил Нижников #1 вт 12 июл 2016 08:08

Хорошая картина, нравится.
На свой вкус я бы чуть поправил баланс белого;
приглушил насыщенность, чтобы ушла синева с тротуарных плиток;
полосы с неба прибрал бы по возможности. мой вариант фото

вариант фото

Ksushka #4 вт 12 июл 2016 17:42

Спасибо за комментарии и советы ..... мне ваш вариант очень понравился:)

Ksushka #5 вт 12 июл 2016 17:48

Спасибо, прочитаю что значит на языке фотографов сей термин
" постеризация" и попробую такого не делать а скамейку жаль пришлось обрезать горизонт все время заваливаю

Сергей В. #3 вт 12 июл 2016 09:37

А это для каких целей применено ?Exposure Compensation: -4/3

Ksushka #6 вт 12 июл 2016 17:49

Привет, это очень интересный вопрос, но я не могу на него ответить:)

Olga cat #7 вт 12 июл 2016 19:01

Ксюша, У тебя очень хорошая камера... Перед тем, как нажать кнопку "снимю" , проверь настройку камеры, не торопись...особенно легко это делать с такими кадрами, где всё стоит на месте и никуда от тебя не убежит пока ты настраиваешься... Как Сергей заметил "Exposure Compensation" (-4/3) здесь совсем не нужна. Если ты использовала (-) или (+) снимая что-то другое, никогда не забывай переводить обратно на (0), потому-что другой кадр в этом может нуждаться не будет, а ты забыла проверить... Так что, не торопись, когда фотографируешь недвижущиеся предметы, привыкни проверять настройку, потом будешь делать это уже автоматически, с лёгкостью... Успехов

Ksushka #8 вт 12 июл 2016 19:40

Спасибо большое Ольга за подержу и советы, я действительно ещё забываю перепроверять настройки поэтому так и выходит

Ksushka #10 ср 13 июл 2016 04:31

из всех слов поняла только "жуть"

Ksushka #11 ср 13 июл 2016 17:53

У меня есть ещё кадр мой вариант фото

вариант фото

Сергей Еремин #12 ср 13 июл 2016 19:00

Прошу прощения, а совсем без обработки есть? Интересно посмотреть.
По выставленному кадру уже много написали. По варианту - он интересней по построению. Можно даже было попробовать обыграть дом и скамейку. Еще бы кого на нее посадить.
Мнение, разумеется.

Ksushka #13 ср 13 июл 2016 19:27

вот без всего мой вариант фото

вариант фото

Сергей Еремин #14 ср 13 июл 2016 20:01

Ну вот, приблизительно так.
Перевел в ЧБ.
Зачем?
Мне показалось, что здесь интересней всего не цвет, а сочетание света и тени. Цвет лишь отвлекает.
Поменял небо.
Почему?
По-моему, небо без облаков в данном случае не добавляет выразительности снимку.
Добавил контраста на передний план. (отдельный слой с маской, ненужное закрасить)
Это, чтобы чуть создать объем и акцентировать именно вот эти чередования свет-тень. Опытным путем разные люди выяснили, а некоторые (Леонардо Да Винчи, например) даже написали по этому поводу что-то, что чем ближе объект, тем более контрастным он будет в глазах наблюдателя. Наверное, это имеет смысл использовать при обработке.

Сергей Еремин #15 ср 13 июл 2016 20:03

Забыл картинку. Вот. Да, еще отразил по горизонтали. Это для того, чтобы в восприятии было как бы приглашение в дом. Слева-направо, согласно ученым трудам. (тут есть нюансы, но в наших краях и в данный момент вряд ли они существенны) мой вариант фото

вариант фото

Ksushka #16 ср 13 июл 2016 20:30

Wow, это круто !!!!! я тоже так научится хочу может когда нибудь получится