PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "***"

photo "***" tags: street, architecture, reporting,
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info
photo:
*** cr
section:
categories:
published:
Wed 28 Sep 2016 08:37
comments (15 from 28)
all comments descending
Antontsev Aleksandr Antontsev Aleksandr #3 Wed 28 Sep 2016 09:10

Спасибо! Очень приятно слышать))


Antontsev Aleksandr Antontsev Aleksandr #4 Wed 28 Sep 2016 09:22

Спасибо за отзыв!!! Рад, что Вам понравилось фото.))
Если честно, то у меня дублей 20 было(и с цветочками на переднем плане, и дорОгой, и автомобилями и углом здания и т.д))) из них ели отобрал десяток, потом еще часть отбросил... тяжело мне, без опыта, сделать выбор ))
А, ну еще из 5ти откадрировал варианты разные(вертикальные, горизонтальные, квадратные). Чуть глаза не сломал! rolling on the floor laughing
Надеюсь с опытом научусь видеть "идеальный" ракурс с меньшими энергозатратами;)


Antontsev Aleksandr Antontsev Aleksandr #6 Wed 28 Sep 2016 09:58

Спасибо! Это идея! Хотя сомневаюсь, что мне хватит умения снять вечером с горящими окнами (сложный свет) и не провалить все в темноту... РАВ и обработку еще не осваивал blushing
А небо да, белое получилось, никакое, потому и отрезал его (это дымка такая была на небе серенькая...)


Юрий Кудрявцев Юрий Кудрявцев #7 Wed 28 Sep 2016 12:11

Работа понравилась, но не нарушает ли она Правила сайта в части 3.4 Запрещено участие репродукций любых изображений (картин, фотографий, рисунков, оттисков, скриншотов, рекламных щитов и т.п.). Наличие подобных элементов на фотографии возможно, если они являются неотъемлемой частью композиции, элементом фона, сюжетно важным (но не главным) элементом изображения и занимают не более 50% всей площади кадра.?


Editorial Board Editorial Board #8 Wed 28 Sep 2016 12:29

Юрий Кудрявцев, спасибо за Ваше внимание. Вопрос неоднозначный, с одной стороны - архитектура (почти всю площадь изображения занимает дом), с другой - репродукция, даже без указания автора (почти всю площадь изображение занимает настенная роспись). Обсуждается в РК. Результат обсуждения будет опубликован в ближайшие сутки.


Antontsev Aleksandr Antontsev Aleksandr #26 Thu 29 Sep 2016 11:27

relieved благодарю за разъяснения.))
Не туда вставил комментарий, это к сообщению РЕДКОЛЕГИИ #19 ))


Antontsev Aleksandr Antontsev Aleksandr #9 Wed 28 Sep 2016 12:44

Не знаю, вам видней. Это стрит арт, в общественном месте, не на частном, а на городском здании, как часть городской жизни и особой современной субкультуры. Раньше на зданиях плиточкой Слава КПСС писали или рабочего с крестьянкой выкладывали, шахтеров, стахановцев и Терешкову рисовали.... время идет города и их стиль меняются...


Antontsev Aleksandr Antontsev Aleksandr #13 Wed 28 Sep 2016 15:59

Спасибо за Ваше мнение и поддержку!
В вопросе авторского права я не силен, но если эту тему "копать", то можно с головой закопаться...
Ведь любой красивый кованный забор или лестница(так любимая многими фотографами) скорее всего имеет своего автора-кузнеца "Золотые руки", так что, нельзя без его разрешения ее фоткать или ходить по ней?
Все предметы из дерева ручной работы имеют своего автора - теперь табу?
У особняков и дворцов есть конкретные архитекторы и художники-оформители - запрет???
Церкви и соборы - нарисованы, построены и расписаны какими то талантливыми зодчими - у кого спрашивать разрешение, чтобы сфотографировать? все, delete?
Конкретно на ЭТОМ здании нарисовано лицо, на другом нарисован орнамент, на третьем -прекрасная лепка, на четвертом - фрески и т.д и т.п
У всего прекрасного в архитектуре есть автор, более того, фотографы специально выискивают эти красивые места, ракурсы, свет, чтобы показать зрителю.


Editorial Board Editorial Board #19 Thu 29 Sep 2016 10:07

Основным объектом на изображении является дом, то есть "разновидность наземного строительного сооружения с помещениями, созданного в результате строительной деятельности в целях осуществления определенных потребительских функций".
Правила не нарушены.


Svetlana Yаkimova Svetlana Yаkimova #11 Wed 28 Sep 2016 14:33

Думаю, что не нарушает. Мы видим фотографию дома с оформленной стеной. Вот если бы автор убрал все элементы дома (крышу, трубу, фундамент), траву, дерево, оставив одну картину, то - да.


Antontsev Aleksandr Antontsev Aleksandr #12 Wed 28 Sep 2016 15:07

Благодарю за поддержку))
"Мы видим фотографию дома с оформленной стеной."
Причем за время существования дома, его оформление изменится еще не раз, может скоро заштукатурят или сайдингом обошьют.... Или другой человек нарисует другое графити на одной из стен. Право собственности на дом из за этого не перейдет новому автору или старому.
Я не претендую хоть на какое то авторство оформления, я зафиксировал Это здание в данный промежуток времени. Этот дом - часть моего города, а я поделился фотографией здания с жителями других городов...


Sergey W. Sergey W. #14 Wed 28 Sep 2016 20:45

Берёза фиолетовая.


Antontsev Aleksandr Antontsev Aleksandr #17 Thu 29 Sep 2016 09:33

After Sunrice Спасибо за конструктив!
Не подскажете, почему так получилось (про березу)(чтоб не повторять свои ошибки)?


Sergey W. Sergey W. #22 Thu 29 Sep 2016 10:50

А на что снято ? Судя по Snapseed скорее всего на телефон, а так баланс белого может быть кривой.


Antontsev Aleksandr Antontsev Aleksandr #25 Thu 29 Sep 2016 11:23

After Sunrice Снято на Canon G7x, а кадрировал, и немного правил в Снепсиде на телефоне, т.к ни фотошопом ни лайтрумом не владею blushing . Бывает в просмотрщике ползуночки потягаю "наугад"(по принципу "нравится не нравится")
(может дилетанский вопрос:"А КАК Вы узнали про снепсид????") nerdy