You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Туман , дерево , пейзаж наверное ... . Хочется чтоб автор сам дал название своему снимку . Будет понятнее зрителю что за идея вложена в работу . Оценок не ставил . Поставил .
Александр, простите, но что-то я развеселился. А все оттого, что вспомнил пластинку, что была у меня в детстве. Там два друга, козлик и ослик. Так вот, козлик заболел и не смог пойти на прогулку в лес, пошел один только ослик. Пришел он, значит, а друг его и спрашивает:
"- Что ты видел в лесу?
- Деревья.
- Ну а еще?
- Деревья.
- Ну а еще?
- И это все. Деревья вверху, деревья внизу и ничего больше нету в лесу"
Еще раз прошу прощения, само вылезло из памяти. И еще одна мысль, но уже не детская:
"Когда исчезнет привычка сознания видеть в картинах изображение уголков природы, мадонн и бесстыдных венер, тогда только увидим чисто живописное произведение". (К. Малевич)
К чему это я? По-моему, раскладывать изображение на составляющие его элементы - значит убить восприятие. Любую картину можно описать подобным образом: "дерево, река, камни", "пол, стены, два мужика", "женщина, дерево, небо" и т. д.
И куда-то исчезают при таком подходе "Темное дерево" Шишкина, "Иван Грозный и сын его Иван" Репина, "Каящаяся Магдалина" Тициана...
Но это сегодняшние мысли. В любом случае, спасибо, Александр!
Сергей Еремин:
"- Что ты видел в лесу?
- Деревья.
- Ну а еще?
- Деревья.
Excellent B$W work! Great atmosphere!
My congratulations
jose
в ожидании тепла)...интересно
))0дак это здорово)
стильно!
Работа удалась.