Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
"Развал" значит не получилось. А фото смотрится очень неплохо, модель хороша и подана очень элегантно. Свет и тени держат взгляд зрителя там где надо (как мне кажется...)
Кончать и заканчивать не одно и то же. ))
Понравилось,
кроме нерезкости на глазах.
Вы слишком строго оцениваете это фото.
Любой гламур - это как понимает его автор.
Фотографию Софи Лорен в купальнике на обложке Life в свое время назвали порнографией, а сейчас 12 стран Европы из 28 легализировали однополые браки.
И библейская содомия им не указ.
ogao показал то, что он считает удачным, эта тоже ничуть не хуже, и не лучше тоже.
Гламур многоликий, а нерезкость в глазах...это гламурно-истомистая поволока. 
Я стараюсь смотреть как смотрит большая толпа зрителей.
Толпа, она и есть толпа.
Искусство, любое, не для массового зрителя, и смотреть "как все" значит и вовсе не видеть.
Кривицкий снимает не для толпы, кстати сказать достаточно успешно.
Да, Кривицкий интересный фотограф.
Дурит он зрителя или нет, нам это не дано знать.
Фототворчество не для всех, еще раз повторюсь.
Творчество, а не фиксация увиденного.
У Кривицкого оно есть. Мы можем его не принять, но отрицать сей факт невозможно.
Ему присуще то чего нет у 99% пользователей этого (и не только) сайта - стиль, узнаваемость.
Он умеет передать ощущения, даже от лицезрения жопы с веревками.
Самое интересно, что пользователи это чувствуют и потому опровергают - не высовывайся, вроде "Не были мы ни в какой Таити — нас и здесь неплохо кормят. ..."
Кстати сказать: Мне нравится, что он брезгует нормами "композы".
Может потому его фотографии интересны?
