Фото "*****"

Хорошо с право стена подыграла. Простенько , но со вкусом!

Спасибо, Сергей!
Столкнулся с проблемой размещения многокрасочных фотографий - они очень "тяжёлые" по весу. Обычно стараюсь "помасштабнее" выложить, а здесь не только по размеру урезал, но и существенно "понизил" качество при сохранении, чтобы как-то уместиться в 800кб.
Фотофорум ещё весьма добрый, на других ресурсах ограничения значительно жёстче.

Думаю, Вы что то не так делаете.... Вы же на кроп снимаете. Ваш файл в два раза легче, чем на полной матрице. А с полным размером матрицы тут полно снимков. В том числе, и я никаких сложностей не испытываю, хоть оригинал в тифе обычно около 70 мб.

что то не так делаете....

Оригинальный RAW в данном случае был 25 мб.
После обработки фотошопом, в том числе кадрирования, и сохранения для WEB в "высоком" качестве, (не "наилучшем"), 86%, под размер 1920*1080px, как раз для моего монитора 24", файл на выходе сохраняется 1,83мб. Но вот для размещения в галерее форума при сохранении файла я снижаю качество до 70-69%, чтобы уложиться в 800кб. И такое "ужимание" качества постигает обычно многоцветные, красочные, чаще всего пейзажные кадры. Кадры менее "многоцветные" 80% качества вполне укладываются в 800кб, не говоря уже о простых, или кадрированных сильно.

Попробуйте другие комбинации. Может будет результат лучше. Я иногда для других сайтов делаю очень сильное сжатие, оставляя 60 % качества. Но на глаз это, практически не заметно. Самая большая разница ощущается во время перевода Тиф в Джипег. Не уменьшайте размер снимка за один раз более, чем на 50%.

Хорошо!

Спасибо, Борислав!