Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Ну, тема сисек не раскрыта... 
ЗЫ: а чем хороша-то? освещение плохое, неинтересный фрагмент, и, вообще, вроде чисто музейный экспонат фототворчеством не является.
То есть, общее фото с памятником - это, нормально и является фото творчеством.
А, сам памятник, крупным планом или его фрагмент - не является?
Значит ли, что этим фото, я смешал понятия, исторической и художественной ценностей?
Вы, на это намекаете?
Эти две ценности не должны пересекаться - не при каких обстоятельствах?
Что, тогда вообще - можно?
А, что нельзя?
Каковы критерии, того и иного?
Спасибо.
ancle:
Вы, на это намекаете?
.
МеханикЪ:освЯщение. кто освЯщал?
Вот именно, что никто не освЯщал. Поп не был включён в фотоаппаратуру.
Добрыми намерениями дорога в ад вымощена, но вы дерзайте. Вот пример съёмки головы (МеханикЪу должно понравиться). мой вариант фото
МеханикЪ, поправил свет.
Получше стало?
мой вариант фото
Крутотень!!!!
мнение
Товарищ, а вы как в участники попали? Не вижу ни одного комментария под чьей либо работой, пять одинаковых зданий у вас в кандидатском разделе.
Потролить захотелось?
