Photo "***"

Тупик примитивного "кубизма". Вся картинка составлена из прямоугольничков: my variant of the photo

Не только. Плакаты и рекламу обычно не печатают на прямоугольных "холстах". Столбы освещения тоже редко бывают кривыми. Вы, полагаю, не увидели, что композиция составлена не только из вертикалей и горизонталей, но и с кривыми вкраплениями, а именно листва, голова, фигура, торцы скамейки слева в углу. Смотрите внимательней. Это ведь не нажать кнопку и через плагин пропустить..... Кстати, "кубизм" вовсе не означает "прямоугольный", если интересно.

Nikolay Semyonov:
Смотрите внимательней. Это ведь не нажать кнопку и через плагин пропустить..... Кстати, "кубизм" вовсе не означает "прямоугольный", если интересно.

Николай, смотрите еще внимательнее. Ваш "кубизм" потому и заключен в кавычки, поскольку это не кубизм, а примитив, который состоит из одних прямоугольничков. Я Вам рекомендую при дальнейших потугах создать с помощью компьютера "живопись" (это слово тоже в кавычках, поскольку у Вас получается не живопись и не кубизм, а только пародии на них), смело нажимать на кнопку плагина. Результат гарантированно получится лучше, чем когда Вы делаете прямоугольничками "под себя".

Я привожу для Вас еще одну выкопировку, на этот раз, из якобы криволинейной листвы. Посмотрите, какие в ней просматриваются великолепные вертикали.

Вся Ваша хитрость в том, что Вы производите прямоугольнички разных размеров: побольше для столбов и скамеек и поменьше для листьев. my variant of the photo

Повторюсь, но только последний раз: смотрите внимательней.

А) если мне нужен будет совет по использованию плагинов, Вы будете далеко не первым, у кого я его спрошу. Судя по некоторым Вашим "потугам" родить нечто "живописное", крайне мало иметь плагины. Еще потребуется умение ими пользовать и, что самое главное, вкус. Чтобы просто снимать красивые объекты, вкус - дело не самое главное.

Б) По поводу "выкопировок" и попытке уличить меня в некоей хитрости, могу только пояснить, что мазки полупрозрачные и под ними может быть видно все, что угодно, особенно если есть такое желание (а оно, большое, у Вас явно есть). Под живописным слоем есть слой, содержаний текстуру, состоящую из вертикальных и горизонтальных линий... ну зачем Вам это, если есть плагины:?))) Если поймете, что все это создается на нескольких слоях, то это будет большим шагом вперед.
В) Творю я для себя и, как Вы думаете, есть ли при этом у меня желание обманывать себя самого? Если судить по себе, то это может привести к неверным умозаключениям. В отличие от Вас, я электронным микроскопом при работе не пользуюсь и это видеть не могу, ди и это совершенно неважно. Более того, мне абсолютно неважно, какой формы кисти использую - овальные, острые или прямоугольные. Это зависит от задач. Если интересно, продолжайте следить за этим и составьте каталог. Это Вам будет полезно. Однако для этого попытайтесь изучить хотя бы азы цифровой живописи.
Г) Надеюсь, мне удалось хоть немного донести до Вас то, что я хотел.в этот раз. В дальнейшем подобные попытки предприниматься не будут.

Nikolay Semyonov:
Повторюсь, но только последний раз: смотрите внимательней.

Опыт показывает, что Вы еще многократно повторите все то же самое, в тех же самых выражениях. Поскольку Вы демонстрируете некоторое знание империалистического языка, то лучшая поговорка для Вас: "Never say never".

Для Вашего самообразования я несколько дополнил примечание к работе http://www.photoforum.ru/photo/879532/ а также пошлю Вам по электронной почте описание "расхожего плагина", как Вы его называете.

Сюжет фотографический - понравилось во всех понятных мне отношениях. Обработка и удачна и хороша.
Когда то живопись влияла на фотографию, а теперь наооборот. Многого работ с явным или не очень эффектом фотографии.

Благодарю! Эффект фотографии часто намеренно оставляю, поскольку нет никакого смысла и желание перерисовывать "вручную" то, что уже и так есть (фоны, к примеру). Я-то и заниматься цифровым фото стал именно по этой причине.

В местном книжном магазине регулярно просматривал журнал Watercolor - магазин на карантине . Много интервью с художниками. Российские художники частые гости на страницах. Всем задают стандартный набор вопросов и один из вопросов относится к набросок, эскиз, зарисовка. Более половины раскатывают, что фотографируют для запоминания и прикладывают сделанное фото, которые часто мало отличаются по существу от законченной акварели. Незаметно в их работы проскальзывают геометрические искажения линзы. Они настолько привычны, что художниками не замечаются.

интересно в кадре.

Спасибо, Михаил!