Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
К сожалению еще одна попытка вместить в одно изображение все значительное, что видится фотографу.
Могло бы быть две фотографии:
1. Плитка с кучей чего-то.
2. Плитка с мальчиком, катающимся на самокате.
Для меня это одно место, действие и время. Кстати, вмещено далеко не все, что происходило в тот момент.
Низ на треть обрезать.
Интересно, однако нарастание по графике идет пропорционально вверх, и убирать треть не согласен. Квадрат будет визуально нелепым.
Лепо, хотя бы потому, что появится ритм. мой вариант фото
Передний план силный, однако без самокатиста фото проиграет
Лев, когда позже кадрировал, мысль была такая же. Спасибо!
Фотография предполагает несколько вариантов кадрирования.
В первую очередь хочется выделить нижнюю часть снимка.
Во втором варианте возможно убрать верхнюю часть (ребенка на самокате).
А в третьем, уменьшить нижнюю часть кадра.
И все эти варианты будут самодостаточными.
Автор сохранил в памяти ту картину, которую видел в действительности и ему сложно оторваться от этого образа. Понять можно. 
Автору следовало бы посмотреть на объект и представить изображение не в объеме, а в двух измерениях.
Тогда и фотография, уверен, была бы иная.
Это верно: фотография была бы другая, т.е. не моя. Спасибо!
Светлана, верно! Я тоже, когда смотрю на фото других, часто думаю, как бы снял я. И хорошо, что в чужую обувь, одежду, контекст и тд. не влезешь. Кстати, снимал совершенно не ради кучи песка и ребенка на самокате, но они объединили кадр при обработке. Спасибо!
Почему непременно нужно дать название работе? Здесь оно портит фотографию.
И островок в океане?
Как раз для самокатов детских, чтоб родителям было во что вкладываться 
Да, один в такой островок тогда влетел и перевернулся:))
