Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Незнакомка в ретро прикиде гармонично вписалась в кадр ... 
Сложносочинённая композиция. Ощущение, что не хватает справа фотографа, который снимает эту женщину. Заборчик от наклона выглядит ненадёжно, а его верхние линии справа неудачно легли на ЗП. Долго смотрю и не нахожу связь между тремя объектами (женщиной,монастырём и половинкой дерева. Качество рисунка, как обычно, хорошее и место интересное.
Задумано очень интересно, но мне кажется , что три объекта женщина, храм и колокольня слишком близко друг к другу. И дерево выглядит оторванным от общего сюжета. Посмотрите, что получится если храм переместить и связать его с деревом.(на качество не смотрите )
мой вариант фото
На выставленном фото больше внимания (визуального веса) уделено модели.
Leo, это ты говоришь про мой вариант?
Твой вариант хорош!
Думаю, что модель на фото Ирины более весома находясь под собором и колокольней. Возможно, собор, колокольня, башенька и модель сделали что то типа треугольника и взгляд гуляет по его периметру задерживаясь на модели.
Взгляд ловит тёмные пятна , так как главная фигура - женщина самое насыщенное тёмное пятно. Простейшая фигура - треугольник: это купола, женщина окно колокольни. Но есть ещё одно тёмное пятно- дерево, и оно оторвано от этого треугольника, поэтому взгляду не комфортно...
ARHIVARIUS,
Честно-говоря, я фото оцениваю своей на него реакцией, наверно, можно назвать интуитивно, а не по правилам композиции и света. Думаю, что таких правил не должно быть, а вся помощь и советы должны бы служить как рекомендации. Иначе получается любая картинка по правилам должна быть всеми любимой.
Твоя фраза: "Но есть ещё одно тёмное пятно- дерево, и оно оторвано от этого треугольника, поэтому взгляду не комфортно..." слово "не комфортно" тоже говорит о интуитивности.
Каждое твоё фото у меня вызывают реакцию WOW! Разобрать почему, думаю, невозможно. Можно сказать, например, фото пахнет весной. Как определить словами почему данная поэзия как-то сшибает с ног…. ? Поэтому она и поэзия, а не проза на одной-двух страницах. На каждую с ног сшибающую фотографию можно придумать слова, но думаю, они всегда слабое и притянутое объяснение.
Треугольник я назвал, только по причине движения глаза, однако вижу фото в целом, как трёх-плановое. Задний план отдал небу, которому помогла полоска синего неба. Серединный план кремль и передний план дама обрамлённая забором который начинается от дерева (темная форма). Думаю, что фото сильно выигрывает, когда все три плана согласованы визуально и помогают друг другу. Можно потратить время и согласовать планы, но без поэзии или эмоциональности WOW! не получится.
Leo, конечно интуиция это не последнее дело, но правила построения копозиции всё же очень важно соблюдать. Они позволяют внести гармонию, упорядоченность элементов в изображении. Я тоже произвёл изменения в оригинал основываясь на интуицию, но после отторжения этих изменений, мне стало интересно. И вот, что выяснилось( см. Вариант) мой вариант фото
Я не знаю привального ответить
Мне твои стихи , которые ты добавлял к некоторым своим фото очень нравятся! Вопрос, ты стихи пишешь сверяясь с правилами
У всех интуиции разная. У кого то всегда наготове, а кого-то посещает только иногда,,,,
Я ещё со школы помню разновидности стихотворных форм: ямб, хрей, амфибрахий, анапест, дактиль... плюс примеры русской поэзии, так, что конечно же я стараюсь следовать привилам стихосложения...
".... то конечно же я стараюсь следовать привилам стихосложения.."
Интуитивно или логично, стараясь уложить в формат?
Осмысленно...
