Photo "***"

Хорошо!!

Спасибо, Алекс !

Редкий пейзаж, который не хочется выключать... Наверное добавил бы сантиметр снизу для большей диагональности, но не принципиально...

Рад, что понравился . Спасибо !

Композиция хорошая, подводит песок.

А если слегка оживить? my variant of the photo

Sabirjan Kurmayev #3 пн 30 авг 2021 12:08
Композиция хорошая, подводит песок.

А если слегка оживить?

На любителя... По мне, теряется лёгкость и воздушность пространства. Спасибо за мнение, Sabirjan !

Да, в небе появляется постеризация от обработки формата JPG, но в песке можно рассмотреть какую-то поверхность вместо однотонного цвета.

Sabirjan Kurmayev #11 пн 30 авг 2021 23:28 но в песке можно рассмотреть какую-то поверхность вместо однотонного цвета.

Интересно было бы посмотреть и сравнить картинки, которые мы видим на наших экранах. Ведь я очень хорошо вижу всю структуру песка, и по тону его поверхность очень разнообразна.) Ведь при обработке мне никто не мешает выводить основные настройки на оптимально -приемлемый для глаза уровень.)

Аникин Сергей:
Интересно было бы посмотреть и сравнить картинки, которые мы видим на наших экранах.

Дело не в экранах, а в обработке. Я вырезал крайне левый участок песка из первоначального изображения и такой же кусочек из обработанного мной, а потом приложил один к другому. На результирующем изображении слева Ваше первоначальное изображение, а справа то, что я Вам предложил. Сравните их на своем мониторе. Если Вы не увидите разницы в текстуре, то Вам нужно будет поискать монитор получше. my variant of the photo

полностью согласен
это и к водной части относится
небо я бы не стал трогать, чтобы не усугублять my variant of the photo

МеханикЪ:
небо я бы не стал трогать, чтобы не усугублять

Небо стало жертвой нарушения принципа недопустимости обработки изображений в формате JPG. Конечно, тщательная работа с исходным изображением не дала бы такого, но я лишь наглядно показал, как "замылен" песок.

Sabirjan Kurmayev #16 вт 31 авг 2021 11:27 Сравните их на своем мониторе

Так я и без этого сравнения прекрасно видел, что Ваш вариант более фактурный, как после HDR фильтра. Мы с Вами понимаем, что применить такую обработку не составляет для нас труда.... Но если я этим пользуюсь при показе старой древесины или древней кирпичной кладки, то совсем не значит, что мне должно хотеться применять такую обработку в пейзаже, где акцент сделан на воздушном пространстве. В данном случае , авторское решение первично. Я считаю, что прозрачная вода должна выглядеть мягко, как и то, что она омывает. Зрителю это может нравиться или не нравиться, но это не является технической ошибкой, т.к. вся детализация соблюдена , лишь без дополнительного акцента. Когда в своём пейзаже, Вы расставите акценты по своему вкусу, это уже будет работа Сабиржана , а я , как зритель расскажу о своих ощущениях ) Удачи !

Рад, что Ваш монитор дал вам возможность увидеть разницу в текстуре. Это не HDR фильтр (почему-то на нем сходится популярное мнение о любой обработке).

Sabirjan Kurmayev #20 вт 31 авг 2021 14:06
Рад, что Ваш монитор дал вам возможность увидеть разницу в текстуре.

Если бы этой возможности не было, то и не было бы удачных работ, которые Вы очень высоко оценивали.) За, что большое спасибо.)

Это не HDR фильтр (почему-то на нем сходится популярное мнение о любой обработке).

Потому, что так короче и понятнее объяснить суть изменений... А каким способом они были достигнуты, не играет большого значения. У каждого свои пути, чтоб придти к схожему знаменателю.

Спасибо, Ральф !