Photo "***"

Интересные у Вас фотоэксперименты...только с техникой может быть стоит поработать поосновательней...руки здесь излишне "мыльные", хотя они здесь главный объект в фотографии...может стоит их сделать контрастнее...творческих удач!

Спасибо, что уделили время для просмотра моих работ и написания комментария.

С техникой всё идеально, это сайт не позволяет загружать картинки в качестве, только мыльные

Вот так должно быть. http://romanyakushin.com/maska-ptitsa/?3

При переходе по ссылке - этот сайт убирает двоеточие после HTTPS

Роман Якушин #2 пт 8 июл 2022 11:50 С техникой всё идеально, это сайт не позволяет загружать картинки в качестве, только мыльные

Вот это поворот !

Поворот в том, что вы таки начали что-то снимать? Очень жду, чтобы посмотреть наконец ваши работы.

Серёжа заблокировал мне возможность комментировать ))))

Вот, что он перед этим написал

"Не можете критиковать работы потому, что нет даже технических знаний, поэтому переходите только на личность. Лучше бы научились обращаться с камерой, что б не выкладывать такие портачки."

Про технику и портачки нам расскажет человек, который снимает и выкладывает вот это

http://anikins56.rasfokus.ru/photos/tag/репортаж/new/photo11518

http://anikins56.rasfokus.ru/photos/tag/репортаж/new/photo428526

http://anikins56.rasfokus.ru/photos/new/photo985598

Гений технических знаний

Роман Якушин:
С техникой всё идеально, это сайт не позволяет загружать картинки в качестве, только мыльные

Мне захотелось сравнить картинку идеального качества с "мыльной" копией, которую позволяет загрузить этот сайт. Я скачал идеальную копию. Оказалось, что это файл размером в 218 Кб, линейными размерами 800 х 1200 пикселов и разрешением 96 пикселов/дюйм. Скачал я и "мыльную" копию размером в 359 Кб, линенйными размерами 667 х 1000 пикселов и разрешением 72 пикселов/дюйм. Удивили очень малые размеры изображений, в особенности, 218 Кб идеальной картинки. На данном сайте, как известно, можно размещать фотографии размером до 1500 Кб. Далее я уменьшил размеры идеальной картинки до 667 х 1000 пикселов, так, чтобы оба изображения были одинакового размера, и расположил их рядом. То, что получилось, можно увидеть в варианте. Теперь их можно сравнить. Я лично разницы не рассмотрел. my variant of the photo

Я вижу разницу и артефакты, которые лезут здесь, и резкость заметно плывёт. Тут ещё от монитора зависит я думаю. У меня - сильно заметна разница.

Но на самом деле - это фигня, ни на что не влияет вообще.

У меня на сайте, кстати, тоже на фул рез. Уменьшаю д о 1500 по длинной стороне и размер до 500-700 кб.

А вот с загрузкой сюда - у меня какие-то всегда проблемы. Сайт постоянно капризничает и не принимает.

В любом случае спасибо, что уделили время и провели анализ.

Роман Якушин:
Я вижу разницу и артефакты, которые лезут здесь, и резкость заметно плывёт. Тут ещё от монитора зависит я думаю. У меня - сильно заметна разница.

Монитор, конечно, может влиять на восприятие. У меня установленное разрешение монитора — 3840 х 2160 пикселов. Острота зрения тоже важна.

Укажите, пожалуйста, артефакты, которые есть на правом или левом изображении и которых нет на другом.

"Укажите, пожалуйста, артефакты, которые есть на правом или левом изображении и которых нет на другом"

Поиск артефектов на картинках, "картинка объектива" или графики разрешения - всё это для меня не очень интересно, к сожалению (или к счастью), так как не имеет совсем никакого отношения в искусству фотографии.

Поэтому, с вашего позволения, воздержусь от поиска.
Я вижу некоторую разницу, но как и писал выше - это ни на что не влияет, на мой взгляд. Конечно лучше, когда картинка без артефактов и резче, но это мало на что влияет.