You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
То, что не прошло через программу обработки, использующую нейросеть. Или какой-нибудь artistic-фильтр фотошопа с имитацией живописи. Т.е. не произошла существенная модификация изображения, не относящаяся к цвету, кривым яркости и т.д.
Я не против фото-арта, сам его люблю, тоже им немного занимался. Но считаю, что это как бы уже "не канон", не фотография в изначальном смысле.
Sly fox #10 вт 5 дек 2023 09:59а по каким признакам Вы определили что картинка прошла через программу обработки, использующую нейросеть?
То, что не прошло через программу обработки, использующую нейросеть. Или какой-нибудь artistic-фильтр фотошопа с имитацией живописи. Т.е. не произошла существенная модификация изображения, не относящаяся к цвету, кривым яркости и т.д.
МеханикЪ:а по каким признакам Вы определили что картинка прошла через программу обработки, использующую нейросеть?
Их визуально видно тем, кто с этим работал (да и не только). Можно сказать, что у изображения появляются детали, отсутствующие в изображении исходном.а существенная модификация изображения это сколько и кем установлено?
Вот тут я не хочу разводить дискуссию, у сайта есть модераторы и администрация, они определяют правила и следят за их соблюдением. Фотографии, прошедшие через программные фильтры, не противоречат правилам сайта, я здесь такие видел.
Это не подсолнух - это аленький цветок... интересно сделали, понравилось...
Прекрасная фантазия!
Мне кажется, что комментарий #1 и последовавший за ним переполох, — это типичный случай, который был назван Шекспиром "много шума из ничего"
Эффектно и красиво
Интересная работа.Понравилось!
3.3 При подготовке фотографии к показу допускается использование отдельных (незначительных по отношению к полному изображению) элементов компьютерной графики. Запрещено размещение работ, полностью созданных в графических редакторах. В основе изображения должна быть собственная фотография. Правила сайта.
Очень интересно сделано!