You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Дом под таким наклоном стоит или горизонтали не поправили?
Не было здесь необходимости править горизонтали-вертикали, так как не архитектура здесь главный объект фотосъёмки...
Однако в глаза бросается именно высота здания и завал. Раз уж решили показать маленькую девочку на фоне архитектуры, то и не надо, чтоб такая недоработка бросалась и резала взгляд. Если решили, что и так сойдет, то тогда кадрировать здания на половину. Вот тогда главный объект съемки будет точно девочка. Но это уже будет другой сюжет, а не тот, что решили показать. Не ленитесь и правьте горизонтали)
"Однако в глаза бросается именно высота здания" - а сопоставление хрупкой маленькой фигурки девочки на фоне громады города, который олицетворяет эта стена, не бросается в глаза? Меня именно это и привлекло в этой уличной сцене...жаль, что приходится такое разъяснять...
А я о чем пишу? Я то поняла о чем ваша работа и еще раз повторю уже по другому , раз не поняли. Бросается в глаза завал стены здания, окон,недоработки в этом плане и портят всю картину. Сюжет направлен на просмотр в общем плане,а вот в этом смысле вы и решили оставить как есть. Я лично не люблю такую небрежность. Но хозяин барин и решает сам как показать свою работу. Спорить не буду.
"Бросается в глаза завал стены здания, окон..." - Вы очень невнимательно смотрели фотографию...нет здесь никакого завала "здания", так как это драпировка, которой закрыто здание...посмотрите внимательно на тротуар и увидите, что его сопряжение горизонтально...
Сергей,если цитируете мой комментарий, то предложение полностью пишите, а смысл исказили при ответе. 
Правую сторону надо поднять,от нее и идет дальше искажение my variant of the photo
Спасибо за Ваш вариант...
