Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Дом под таким наклоном стоит или горизонтали не поправили?
Не было здесь необходимости править горизонтали-вертикали, так как не архитектура здесь главный объект фотосъёмки...
Однако в глаза бросается именно высота здания и завал. Раз уж решили показать маленькую девочку на фоне архитектуры, то и не надо, чтоб такая недоработка бросалась и резала взгляд. Если решили, что и так сойдет, то тогда кадрировать здания на половину. Вот тогда главный объект съемки будет точно девочка. Но это уже будет другой сюжет, а не тот, что решили показать. Не ленитесь и правьте горизонтали)
"Однако в глаза бросается именно высота здания" - а сопоставление хрупкой маленькой фигурки девочки на фоне громады города, который олицетворяет эта стена, не бросается в глаза? Меня именно это и привлекло в этой уличной сцене...жаль, что приходится такое разъяснять...
А я о чем пишу? Я то поняла о чем ваша работа и еще раз повторю уже по другому , раз не поняли. Бросается в глаза завал стены здания, окон,недоработки в этом плане и портят всю картину. Сюжет направлен на просмотр в общем плане,а вот в этом смысле вы и решили оставить как есть. Я лично не люблю такую небрежность. Но хозяин барин и решает сам как показать свою работу. Спорить не буду.
"Бросается в глаза завал стены здания, окон..." - Вы очень невнимательно смотрели фотографию...нет здесь никакого завала "здания", так как это драпировка, которой закрыто здание...посмотрите внимательно на тротуар и увидите, что его сопряжение горизонтально...
Сергей,если цитируете мой комментарий, то предложение полностью пишите, а смысл исказили при ответе. 
Правую сторону надо поднять,от нее и идет дальше искажение мой вариант фото
Спасибо за Ваш вариант...
