Доброе время суток, уважаемые посетители моей страницы!
Раз Вы здесь, значит, вас не оставил безразличным мой отзыв о Ваших работах.
Видимо, стоит объяснить принципы, по которым Конструктивный ставит оценки и пишет комментарии.
Конструктивный никогда не публикует своих снимков. Вместо него это делает действительный автор, причем под своим реальным именем. Конструктивный - достаточно жесткий критик, а автор снимков хочет получать непредвзятые оценки своих работ, а не по принципу "ты - мне, я - тебе",
неважно, положительные, или отрицательные.
Авторам, считающим, что оценивать их работы может только тот, кто сам публикует здесь снимки, Админ уже отвечал:
"Покажите мне хоть одного критика-искусствоведа (известного фотокритика), который бы рисовал так же , как Рембрандт (фотографировал как Картье-Брессон, Ньютон, Адамс и т.п.)". Т.е. для того, чтобы высказывать аргументированное (и весомое) мнение о фотографии совершенно необязательно (хотя и желательно) быть хорошим фотографом, можно быть экспертом в живописи, других визуальных искусствах." (См
http://www.photoforum.ru/forum/read_msg.php?f=about&t=1248&id=1248)
Конструктивный никогда не мстит критикам, "обидевшим" автора снимов. Это невозможно проверить, но это так. Равно как и нет какого - либо третьего псевдонима у автора этих строк.
Конструктивный выражает только своё субъективное мнение и не претендует на знание ИСТИНЫ.
Конструктивный ставит оценки "по Гамбургскому счету", не делая скидок на то, кем сделан снимок - именитым "асом" или любителем. Умный "откритикованный" всегда поймет, и сделает СВОИ выводы, остальные... на что фантазии хватит.
Когда Конструктивный видит хороший снимок, он ставит оценки без комментариев. Что комментировать, когда оценки говорят за себя!
Когда есть снимок, который можно повторить и сделать лучше, убрав недочеты -Конструктивный пытается дать совет в комментарии. При этом оценки могут быть и высокие.
Хуже, когда снимок по какому-то критерию "не тянет". Технический брак сейчас редок - даже у плохих снимков оценка за технику, как правило, между "отлично" и "оч.хор".
А вот если требуеся комментарий по плохой композиции - что писать, если всё плохо, и исправить в композиции ничего нельзя! Если самое лучшее - не публиковать такой снимок вовсе! Обижать никого не хочется, поэтому в ход идут расплывчатые фразы. Особенно это касается начинающих фотографов. Профессионал всё сам поймет, а у начинающего можно отбить всякое желание достичь большего.
Самая субъективная категория - воздействие. Бывает, что техника на высоте, и композиция "как учили", а воздействие
- нет его, и всё! Не цепляет.
И еще. Не забывайте, что 4 - это весьма полжительная оценка.
С уважением и пожеланиями всяческих успехов, Конструктивный.
