Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Приветствую! Прошу помогите разобраться. Решил купить фотокамеру samsung nx11 это будет моя первая камера. Есть несколько вариантов китовых с блинчиком 20 мм и 18-55мм Друг советует брать второй объектив, объясняя что можно будет делать зум. Но я читал что блинчиком только получается размыть фон на фото, а именно этот эффект я хотел бы видеть на своих будущих снимках. Слышал что если брать блинчик, то вроде как он не для съемок пейзажев (жаль, хотелось бы и пейзажи снимать). В общем, подскажите на объектив 18-55мм можно ли добиться вот такого размытия как на фото (фото прикрепляю) или надо покупать объектив 20мм ? По деньгам конечно для меня сейчас не реально купить несколько объективов. 
А если по-простому, то чем больше фокусное расстояние и больше светосила объектива (максимальное открытие диафрагмы), тем больше возможности размыть фон 
ИМХО, оба варианта не очень подходят для решения поставленной задачи, 30мм/2.0 должен быть лучше
Ну как бы лично у меня и на китовом объективе (сони sal 18-55/3.5-5.6) хорошо фон размывается, достаточно притное боке... Тут наверное главное понять как это правильно делать и все
достаточно притное боке... Тут наверное главное понять как это правильно делать и все
притное боке, покажите.
ок, завтра с большого домашнего компа покажу
http://img860.imageshack.us/img860/2458/dsc02379w.jpg вот например, котофото примерно с метра, в режиме А. есть еще хороший пример на улице с мужем, но муж не разрешил его выклазывать
Замечательные у вас кот и, по видимому, муж, а о приятном боке говорить рано ещё.
ну рано так рано, все еще впереди, так как камерой пользуюсь совсем недолго
Некоторые параметры у этого объектива действительно очень неплохие, но только не бокэ.
и вообще, автору надо купить боди кэнон и объектив 50/1,8 и не париться с каким то там самсунгом
А почему ты считаешь что самсунг плохой? Он делает даже начального уровня зеркалки... и зеркалка это уже прошлое, сечас будущее за полностью цифровыми фотокамерами, достоинства я перечислять не буду, так как это другая тема, но если хочешь узнаешь.
Стас Серов:
А почему ты считаешь что самсунг плохой? Он делает даже начального уровня зеркалки... и зеркалка это уже прошлое, сечас будущее за полностью цифровыми фотокамерами, достоинства я перечислять не буду, так как это другая тема, но если хочешь узнаешь.
впервые слышу что зеркалки это прошлое... они как были 50 лет назад так и через 50 лет будут. на счет самсунг, лично у меня это все не вызывает доверия. это, по моему мнению, тоже самое что покупать колбасу от фирмы производящей, ну допустим мороженое.... я когда выбирала себе камеру пересмотрела очень много фотографий сделаными разными камерами, практически ни одна из них не сравнится с цифровой зеркальной камерой начального уровня... один мылит ужасно, другой выдоет такие хроматы что аж волосы на голове шевелятся...
Да, и кэнон я написала выбрать чисто из практических соображений, т.к. автор написал что денег на сменный объектив нет, допустим тот же 50/1,8 для кэнон на яндекс маркет стоит от 3500 до 5000, на мою сони а33 тот же объектив 50/1,8 уже от 5000 до 7000. а какие все таки приемущества? я кроме компактности ничего не вижу...
Можешь тут посмотреть обзор камеры http://chistoprudov.livejournal.com/78548.html Я не спорю что каждый вибирает свое, что ему больше нравится. Я сделал предпочтение в сторону компактности. Самсунг использует матрицу зеркального фотоаппарата, а так же изготавливает хорошие объективы, не дешевые правда. По сути это та же зеркалка, только без проецирования изображения прямо в видоискатель. В этом есть и плюсы, так как мы увидим в видоискателе фотографию такой какой она должна получиться в конечном итоге. Время не стоит, беззеркальные фотокамеры совершенствуются, скоро и птицу сфотографировать можно будет летящую зимой... да... этот самсунг не для съемки движущихся предметов, это так!
Приветствую, Герхард!
Некоторое рациональное зерно в высказывании по поводу классических зеркалок есть.
Однако умиляет позиция автора поста, строящего своё неприятие зеркальной системы на основе всего лишь рекламной статьи и, как я понимаю, не пользовавшегося этой (возможно и подобными) камерой.
Теперь о "зерне" в смысле классических зеркалок: что-то мне подсказывает как инженеру, что в близком будущем наиболее развитым классом (любительским и полупрофессиональным) станут камеры с полупрозрачным зеркалом и их модификации.
Но никак не беззеркальные.
Время не стоит, беззеркальные фотокамеры совершенствуются, скоро и птицу сфотографировать можно будет летящую зимой... да... этот самсунг не для съемки движущихся предметов, это так!
Насчет камер с полупрозрачным зеркалом - возможно да, а возможно и нет. Кэнон сделал такую камеру лет 15 назад, но она, как говорится, "не пошла"... Все же потери освещенности и общего контраста присутствуют... Хотя для любительского уровня это не существенно. Особенно при съемке зумами. Там и так столько линз понатыкано, что еще одна отражающая поверхность - это ерунда.
Я вот про другое подумал. На фотофоруме удалось немного покрутить в руках фуджи X100. Мое мнение - добавить бы ей оптический дальномер с желтым пятном (ведь копеечная деталь) и цены бы ей не было! Очень уж мне жаль, что перестали выпускать дальномерные камеры. Лейка и эпсон - не в счет, первая из-за цены, вторая из-за качества картинки. А ведь фокусировка по желтому пятну в условиях плохой освещенности гораздо надежнее, чем автофокус зеркалки (про контрастный уж и не говорю) и ручной фокус по матовому стеклу.
Что вас так умиляет? Ну да, я не пользовался никогда подобными фотокамерами, но я и не одну статью прочитал. Я уже давно изучаю этот вопрос, и мои выводы строятся на знании других людей, которые понимают в деле фотографии не мало. Хотите пользоваться зеркалками, чтож ваше дело. Вобще я тут не собирался обсуждать что лучше а что хуже, но так получилось, поэтому думаю тема эта исчерпана, тем более в неподходящем разделе.
и мои выводы строятся на знании других людей, которые понимают в деле фотографии не мало.
тем более в неподходящем разделе.
Кэнон сделал такую камеру лет 15 назад
еще одна отражающая поверхность - это ерунда.
удалось немного покрутить в руках фуджи X100
мне жаль, что перестали выпускать дальномерные камеры.
...
фокусировка по желтому пятну в условиях плохой освещенности гораздо надежнее, чем автофокус зеркалки
Читать статейки, писать обзоры дело не хитрое
Но умоляю не делайте выводы из прочтённого, брехня все это..
По делу купите смарт или вебкамеру с ноутом там зеркала точно нет, а фоткать можно. Фон размыть в PS легко и просто, будет вам счастья много.
Удач.. 
Ну да, я не пользовался никогда подобными фотокамерами, но я и не одну статью прочитал. Я уже давно изучаю этот вопрос, и мои выводы строятся на знании других людей, которые понимают в деле фотографии не мало.
Хорошо... Но вы мне можете сказать чем зеркалка отличается от незеркального фотоаппарата со съемными объективами (samsung nx11 к примеру)? Чем лучше зеркалка и чем хуже мой самсунг к примеру у которого нет тех самых зеркал?
Но вы мне можете сказать чем зеркалка отличается от незеркального фотоаппарата
Уважаемый вы хотите сравнить окно с монитором, тык сравните.
Но не плохо бы почитать, а вы это любите курс физики раздел оптика и электроника раздел получение изображения на матрице. 
+1 к зеркалке с полупрозрачным зеркалом, пользуюсь с апреля и практически все устраивает 
из минусов: электронной видоискатель, и да иногда при съемке панорамы можно вместе с пейзажем запечетлеть отражение этого самого полупрозрачного зеркала 
а в остальном я на все 100% довольна этой камерой! хоть это и младшая модель... на счет беззеркальнх камер, вот когда для них будет доступен хотя нормальный парк оптики тогда и можно будет поговорить о них, я уже молчу на счет картинки...
