Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Пообщалась сейчас с господами фотографами на одном форуме и жутко расстроилась. По их мнению. вся советская оптика, аЦтой и советуют купить японскую, за большие сейчас для меня деньги, или пользоваться китом и не париться, пока не накоплю. Я же хочу попробовать юпитер 37а, кот. у меня уже есть, даже родной хвостовик на никон себе уже заказала. Неужели, он настолько хуже того же кита? Неужели, чтоб учиться фотографировать сразу же нужно такие деньги вкладывать? Я же этим не зарабатываю, а только учусь и пробую себя. И главное, никто не говорит, чем же хуже мой юпитер относительно пресловутого кита и другого стекла.
А раньше , в СССР фотографа пользовались этими же объективами. Разве их фото были плохими? Или советский объектив не сочетается с цифрой? Я так поняла, что на кропе нехилый такой телевичек получается.
Екатерина Воронина,
Юпитер по-любому лучше любого кита будет. А переходники сейчас продаются с подтверждением фокусировки, если кому надо.
...Я так поняла, что на кропе нехилый такой телевичек получается...
Получается, а что снимать им будете? 216 мм довольно спорное фокусное, портреты уже много, а животные и птицы ещё мало. Для городской и репортажной съёмки бесполезен, для пейзажа тоже, если только фрагменты на открытой... 
Абрикосов,
Получается, а что снимать им будете?
Но ведь он у меня уже есть))) может что-то и получиться;) Думаю, в плане опыта, хуже не будет)
а все те красивые фото в интернете, сделанные им, думаете, полным кадром сделаны?
Екатерина Воронина,
а все те красивые фото в интернете...
Откуда же я знаю, что Вы смотрели?
Цветы, грибы, фрагметы, портреты?
Екатерина Воронина,
хороший объектив ю-37!!! отличный, за свои деньги для никона лучше нету)))) легкий, компактный))) резкость, боке, все на хорошем уровне. неавтофокусные конкуренты гораздо дороже...
я свой юпитер за много лет так и не поменял ни на какого японца)
по цене качеству также очень хороши на кроп советские:
зенитар фишай 16/2,8
мир-24н 35/2
гелиос-81 50/2
гелиос 40-2 85/1,5 на никон умельцы пилят)
калейнар 100/2,8
----
если захотите светосильный полтинник, то родной никкор по цене и картинке будет лучше или дешевле сторонних или советских аналогов
Абрикосов,
216 мм довольно спорное фокусноена никоне 200 мм.
довольно спорное фокусноеда ладно девушку пугать. Нормальный средний телевик.
Екатерина Воронина,
Пообщалась сейчас с господами фотографами на одном форуме и жутко расстроиласьне общайтесь на других форумах до обеда...
вся советская оптика аЦтойполный бред. юпитер 37а - вполне резкий объектив. А опыт ручной фокусировки еще никому не мешал.
Екатерина Воронина,
С этим объективом не работал, но пробовал индустар 50-2 ( остался у меня от Зенита Е), Индустар 61-ЛЗ МС. Использовал переходник с М42 на canon с подтверждением фокусировки. Результат очень понравился, особенно 61-ЛЗ МС. Так что разговоры о плохой советской оптике, я думаю, распускают продавцы современной фотоаппаратуры. Обзор объектива Юпитер-37А можно посмотреть здесь http://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-jupiter-37a-otzuvu-yupiter/ . Удачи!
Александр Заколдаев,
А я не девушку, я себя больше пугаю, тоже здесь предложили...
Спасибо за ваши ответы!!!! Успокоили))))
Хочу еще на гелиос 44 свой какойтотам навернуть переходник без линзы и использовать для портретов и макросъемки, а еще таир 11 а хочу прикупить, говорят, хороший ширик.
Вот, что значит найти ПРАВИЛЬНЫЙ ФОРУМ С ПРАВИЛЬНЫМИ ФОТОГРАФАМИ)))))
