Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
По работе столкнулся с проблемой съемки в пещере. Пещера не совсем дикая, оборудована для туристов, имеется освещение. Но у меня нет возможности и сил каждый раз выставлять свое освещение в каждом гроте. Имеется Nikon D80. Подскажите пожалуйста какой широкоугольник поставить? Как в условиях недостаточной освещенности ведет себя "рыбий глаз"? Как он работает со вспышкой? И какую вспышку взять? Качество снимков не так важно.
sergbelozerov,
Рыбик оч искажает, не рекомендую для классических видов.
Оптималка 17-18 мм для кропа.
В условиях недостаточной освещенности важна светосила,
вне зависимости от фокусного расстояния объектива.
Цена вопроса.
Если качество снимков не оч важно, то и встроенная пыха подойдет.
Я снимала в пещерах: Мраморной в Крыму, и соседней, на экскурсии, там был запрещен штатив, да и не было с собой,
вспышка (встроенная) убивала снимки, во всяком случае, на мой взгляд.
Поэтому снимала на предельном F 3.5 и исо 1600 (кенон 450 кит 18-55).
Увы, это в лучшем случае - 1/4 сек. в приоритете диафрагмы.(
Поэтому в дальнейшем озадачилась именно приобретением светосильной оптики, тамрон 2.8/17-50 сейчас у меня.
sergbelozerov,
Простите, Сергей, а что за пещера? Вы там туристов фотографируете или как?
sergbelozerov,
Подскажите пожалуйста какой широкоугольник поставить?«MC Зенитар-Н» 2,8/16
Как в условиях недостаточной освещенности ведет себя "рыбий глаз"?так же как и остальные
Как он работает со вспышкой?так же как и остальные
И какую вспышку взять?ту которая будет покрывать угол зрения Вашего объектива и помощнее
Качество снимков не так важно.интересно. возвращаюсь к своему вопросу, что-же и зачем Вы в этой неизвестной пещере снимаете?
Анна Цветковская,
снимала на предельном F 3.5 и исо 1600 (кенон 450 кит 18-55).Ань, вопрос. И что, разница меньше чем в одну ступень экспозиции спасет? Было 1/4 s, станет 1/6 s.
Увы, это в лучшем случае - 1/4 сек. в приоритете диафрагмы.(
Поэтому в дальнейшем озадачилась именно приобретением светосильной оптики, тамрон 2.8/17-50 сейчас у меня.
Снимаю я в Кунгурской ледяной пещере.В начале своего вопроса я написал что столкнулся с проблемой съемки по работе. Очень высокое качество не нужно потому что снимки нужны не художественные а так скажем технические. Я работаю в Горном институте УрО РАН и мы занимаемся научными наблюдениями в пещере. Это обвалоопастность, уровень озер, состояние льда.Согласитесь, в кабинете описывать грот приятнее чем в пещере где температура даже летом от -5 в первых гротах до +5С. Делаешь снимок с масштабом , например с линейкой от теодолита и работай. В планах сделать 3Д модель пещеры. А для наложения текстур высокохудожественные фото и не нужны, будет неестественно. Сейчас выложу несколько фото. Всем спасибо за ответы, надеюсь ответил на Ваши вопросы.
Александр Заколдаев,
http://www.photoforum.ru/photo/729086/
Выложил 3 фото на этом сайте, еще 2 будут 2 и 4 апреля в категории кандидат.
sergbelozerov,
со светом Вам все равно придется повозиться даже для чисто технической съемки. Вспышки одной не хватит. Посмотрите светодиодные осветители на 12 В.
16 мм на кроп - мало
Объектив 10-20(22) никон, сигма, тамрон.
Александр Заколдаев,
Спасибо, про осветители я уже думал, надо попробовать.
sergbelozerov,
Как вариант - камеру на штатив, выдержку от руки и внешней вспышкой несколько пыхов по разным углам кадра. Аля световая кисть. Что получится - сказать трудно.
Или несколько системных вспышек, чтобы осветить весь кадр.
Как ширик - посмотрите на токину Tokina AT-X 107 AF DX Fish-Eye Nikon F, или аналоги от никона Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor, Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
