Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Новый раздел - без оценок - уже вылупился, и можно даже подбить первые бабки.
Очень хорошие фотографы повесили туда привычные для себя очень хорошие фотки, и заработали заслуженно восторженные комменты, количество которых сравнимо с количеством комментов, зарабатываемых в разделе "обсуждение".
Фотографы менее хорошие повели ...ммммммм... ну в общем то, что они вешают обычно, и обменялись маловразумительными комплиментами.
Злокозненные критики обругали, как обычно, особо дохлые работы и были посланы по старому адресу.
Уровень критической мысли, естественно, не повысился в декретном порядке, и некоторые из апологетов новой жизни без плюсиков-минусиков продемонстрировали неспособность поддержать мало-мальски фотографическую дискуссию.
За что боролись, товарищи ???
Все вышесказанное приводит меня к двум спорным мыслям:
1. Что если мы, участники забега, будем использовать новый раздел не столько для шедевров, сколько для работ спорных, экспериментальных, которые представляют вопросы и для самого автора, или наоборот, для работ имеющих в основном сентиментальную или историческую ценность ( не только для самого автора и его семьи ) и поэтому не нуждающихся в шкале плохо-хорошо ? Например - первый опыт ФШ принципиально не фотошопирующего фотографа...
2. Хорошо бы найти способ, чтобы работы раздела, вызывающие наибольшее брожение умов и накал страстей - вроде работы Миши Масленникова "На краю света" - нашли путь на главную страницу сайта и стали бы доступны широким массам - путем подсчета, скажем, количества комментов или по решению специально созданного клуба модераторов?
За что боролись, товарищи ???
- нашли путь на главную страницу сайта
Мне и раньше казалось создание такого раздела не очень логичным, а теперь я только укрепилась в своем мнении, поскольку большинство работ, размещенных в этом разделе, - ну очень странные. мягко говоря... Такое впечатление, что авторы вообще перестали критически смотреть на свои работы, прежде чем выставить их...
Не лучше ли было бы поднять все же уровень раздела "Обсуждение", ведь он как раз и предназначен для ОБСУЖДЕНИЯ! Никто ведь не мешает желающим убрать возможность проставлять плюсики. Я читала дискусси, посвященные целесообразности введения нового раздела. По-моему, все-таки целесообразность эта сомнительна. 
За что боролись, товарищи ???
А в чем собственно проблема? И как Вы предлагаете
поднять все же уровень раздела "Обсуждение", ведь он как раз и предназначен для ОБСУЖДЕНИЯ!? Про это говорили уже не раз, но дело с мертвой точки не сдвинулось.
Такое впечатление, что авторы вообще перестали критически смотреть на свои работы, прежде чем выставить их...
Мне нравится ход Ваших мыслей.Но с одним "НО"
Дело не в плюсах-минусах-оценках,а в том КАК их воспринимает автор оцененной работы. Для одних это соревнование (если им это "по кайфу",то почему бы и нет?),для других это определение "худшести-лучшести" относительно других,а для остальных (думаю таких большинство) это СПОСОБ выразить своё отношение к данной работе.Ведь,как Вы справедливо заметили
подавляющее большинство просто не владеет в нужной степени знаниями,или просто лень писать очередной "веринайс" или "вериг.....но"
. Не вижу особого резона лишать потенциальных зрителей такими способами выражать своё мнение. Не вижу особого резона лишать потенциальных зрителей такими способами выражать своё мнение.
Ты хотел бы лапши с гусиным потрохом покушать, а тебя квасом будут кормить.(М. Шолхов "Поднятая целина")
В том то и дело. Если 50 человек не поленились написать "Какая гадость", то такая работа тем более должна быть видна всем - в назидание потомству, а может быть в доказательство того, что вопросы искусства не решаются демократическим путем и указанные 50 человек просто ничего не смыслют в фотографии. Но в любом случае реклама такой работе необходима.
Не лучше ли было бы поднять все же уровень раздела "Обсуждение"
ведь он как раз и предназначен для ОБСУЖДЕНИЯ
Никто ведь не мешает желающим убрать возможность проставлять плюсики.
Я читала дискусси, посвященные целесообразности введения нового раздела. По-моему, все-таки целесообразность эта сомнительна.
Николай, спасибо за ответ. Я остаюсь пока при своем мнении. Мне все же кажется, что один качественный полифункциональный продукт лучше двух не очень качественных и ограниченных в своих функциях. Просто нам всем нужно добиваться того, чтобы раздел "Обсуждение"совершенствовался. Нужно понять, чего мы на самом деле хотим - наверное, ведь не просто избавиться от плюсиков, а видеть хорошие фотографии, читать интересные обсуждения, задавать вопросы и получать полезные ответы. Правда? Кто мне мешает написать комментарии в разделе "Обсуждение", не ставя плюсиков, или поставить плюсики хорошей работе и ничего не написать по каким-либо причинам? Или запретить оценивать мою собственную работу? А кому-то при всем при этом поиграть в эти самые плюсики и рейтинги, понимая , что это действительно игра? Никто. Это и есть многофункциональность и удобство. А мы просто не используем те возможности, которые дает "Обсуждение" и наивно полагаем, что новый раздел, по сути дела дублирующий и лишенный ряда функций, решит проблему. Не решит.
Вы пишете, что это чисто технический вопрос: "людям неудобно заходить в редактирование фото для того, чтобы запретить плюсики " Вот это да-а... Действие, которое не требует вообще никаких усилий, ни умственных, ни физических. Так скоро и загрузка фотографий станет непосильным действием... И второй Ваш технический пункт - "найти такой снимок (с запретом на плюсы/оценки) невозможно до тех пор, пока не откроешь фото". А ЗАЧЕМ ЕГО ИСКАТЬ?! Вот это мне даже и в голову не пришло бы. Разве отсутствие плюсов-минусов имеет отношение к качеству фотографии?
Может, я и не права, конечно... Поживем-увидим...
Что касается категории Digital art, - это совершенно другое дело, это принципиально новый раздел, очень нужный и интересный, по-моему. И в связи с этим я как раз хотела бы спросить, можно ли было бы присылать в этот раздел векторные рисунки, растрированные, разумеется?
Когда пишешь в "Обсуждение" очень часто принимают критику за оскорбление, сейчас в новом разделе люди выставляют работы для обсуждении. Там можно общаться с людьми которые это хотят, это очень хорошо !
хорошие фотографииэто не цветочки, закаты,
Вы пишете, что это чисто технический вопрос: "людям неудобно заходить в редактирование фото для того, чтобы запретить плюсики " Вот это да-а... Действие, которое не требует вообще никаких усилий, ни умственных, ни физических.
Разве отсутствие плюсов-минусов имеет отношение к качеству фотографии?
. Да ничем, конечно же. Просто кажется дублированием, вот и все. И я просто честно высказала свое мнение, которое, вполне вероятно, может измениться с течением времени. Возможно, что новый раздел окажется вполне жизнеспособным и интересным, пока, наверное, еще рано делать выводы. Спасибо за ссылки, отличные фотографии Игоря Громова-Дранкина, я думаю, давно всем очень хорошо знакомы.
24 фев 2010 16:03 Татьяна Савватеева:
Просто нам всем нужно добиваться того, чтобы раздел "Обсуждение"совершенствовался.
И в связи с этим я как раз хотела бы спросить, можно ли было бы присылать в этот раздел векторные рисунки, растрированные, разумеется?
Очень жаль... Получается, такие вещи и обсудить негде. А почему все-таки нельзя? Мне кажется, это многим было бы интересно. Я бы с удовольствием посмотрела, поучилась... Может, стоит подумать об этом?
Потому что фотография - это фотография, это не живопись, и не графика, есть вполне ясный способ для получения фото, сайт создавался для обсуждения только фото. Невозможно (незачем, да и нет желания) охватывать все. Должна быть своя специализация. Просто у некоторых есть потребность провести значительную комп.обработку своих фотографий, для таких и есть раздел digital art. Если изображение создается с нуля на компе - это уже не фото, а комп.графика, это другое.
Есть вот печатные журналы о фото, они не лезут в дизайн, живопись, музыку, 3D-графику и т.п. и это правильно, для этого есть другие журналы.
