You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Нда, на фотосайте по этой работе прошлись.. через некоторое время она появляется здесь, но изменений никаких не внесено. Что ж, 30" сидеть неподвижно в такой позе очень непросто, но ради чего? Сюжет? Компоновка? Техника? Может быть просто красиво и душевно? 
.. я себе отвечаю на эти вопросы отрицательно.
Что до названия, то мне кажется, что довольно трудно переступать черту, сидя на корточках, хотя, безусловно, слова красивые и даже вызывают желание пофантазировать на тему. Но, оцениваем мы фотографию, а посему 2, как рекомендует "Система оценок"
Уважаемый, Dummy Bell, я ценю Ваше мнение и благодарна за подробный комментарий, но почему все это Вы не написали еще на "Сайте", где, по вашим словам, по работе "прошлись" (хотя никаких конструктивных замечаний не было, как не было и оценок ниже "5"), тогда я, возможно, постарались бы что-то исправить или же несколько раз подумала, прежде чем отправлять работу на фотофорум.
Мне этот кадр нравится. Вот всяком случае на оценку из "Системы оценок":
> Совершенно неудачный снимок.
> Советую удалить его с сайта.
это не похоже.
При том, что лицо осталось в тени и не слишком резко, все остальные детали проработаны вполне хорошо.
Цвета естественны, композиционных недостатков на мой взгляд нет.
А листики на поверхности лужи и мостовая и вообще хороши.
(1) Dummy bell, я не знаю, чем Вам насолила автор этой работы, но ваша оценка выглядит слишком уж необъективно. Аргументация про то, что где-то кто-то здесь уже прошелся просто смехотворна.
Может Вы все-таки сумеете объяснить, какие критерии Вы использовали, оценивая данную фотографию? Что неудачно в композиции, освещении? Какой, в конце концов, нужен сюжет, чтобы фотография Вам была интересна?
Я не вижy ничего "криминального", заслуживающего немедленного удаления с сайта (как это рекомендует шкала оценок) в этой работе, хотя и не отношусь к сторонникам "злоупотребления" графическими редакторами. Здесь на эту тему уже высказывались- если вам не нравится жанр, то не стоит навязывать свое мнение, тем более ставить оценки. Оставьте это другим, у которых этот снимок может найти отклик. Самая худшая оценка работы,IMHO, это 0. Вот тогда автору и нужно делать выводы.
Magic photograph with unexpected mirrored picture.
(2) обратите внимание на слова Владимира Гурова, именно это произошло с Вашей работой на сайте. 5 "пятерок" и 163 молчаливых нуля, к сожалению это происходит со многими работами. На мой взгляд молчаливый "0" хуже прокомментированной двойки, потому как из комментариев к двойке проще делать выводы чем из тишины, сопровождающей "0". Кстати, коструктивные замечания к работе http://www.sight.ru/photo.emax?pic=x20011103_232230_vish&cat=x присутствовали (1, 6). Виктория, Вы главное не унывайте. Кажущаяся моя "жестокость" может быть с выгодой использована Вами.
(3) Целью фотографии является не только проработка деталей, но передача настроения, эмоций, картины происходящего зрителю. Естественность цветов под вопросом. синий асфальт и кровавая лужа не так уж часто встречаются в Москве. Виктория мне ничем не насолила, я в состоянии мыслить достаточно независимо и конструктивно, чтобы не мстить.
(4) Т.е. Ваш совет таков: для оценки фотографии использовать только 5-ки, в крайнем случае 4-ки? но уж никак не 2-ки.. так? Я достаточно хорошо для любителя понимаю различные жанры, за исключением, пожалуй, натюрморта. Поэтому считаю, что могу оценивать работы в жанре "Пейзаж".
Товарищи, оценки для того и придуманы, чтобы их СТАВИТЬ. А комментарии, для того, чтобы КОММЕНТИРОВАТЬ. Не нужно никого отговаривать от сего действия, а то ФотоФорум засохнет от редких пятерок и робких мнений.
В огне развернувшейся дискуссии допустил ошибку. "Москве" в комментарии (6) следует читать как "Питере". Приношу свои извинения автору работы - ошибся, бывает.
Good idea...Only quality is bad...
Ваш снимок мне понравился. И раздумье, которым Вы хотели поделиться
и композиционное решение. А уж как Вам удалось в данных сложных
условиях решить цвет и резкость вообще можно поучиться.
Не понял что такого ужасного с работой... а работы на всех сайтах в среднем получают в среднем... 1 оценку из 10-20 посящений... Виктория, я бы из недостатков назвал неопрваданное, ИМХО, центральное позицирование модели... Люблю отражение в воде и лужах можно было бы без модели прекрасно снять тольок отражение, выбрав ракурс и кадрирование по удачней... на мой взгляд оценка данной работе - 4+ (что и ставлюЮ надеюсь достаточно объяснив), а по поводу двойки, как мне кажется, необоснованной, я бы обратился к администартору с просьбой эту двойку удалить... здесь к счастью не сайт.ру и администрации не наплевать на то что происходит на сайте. Виктория, у вас хорошие фотографии!!! Продолжайте и не образайте внимания на такие выступления! Некоторые люди, только начинающие выставлятся такими двойками привлекают внимание к своим работам... Вы тут не причем и администрация с этим ЗДЕСЬ борется....
-1- Ссылка на то что работа где-то выставлялась - полный бред. Помнится первые выставки многих художников получали полный разгром, а сейчас в известнейших музеях мира. Я не думаю, что это работа века, но Ваша оценка беспочвенна и носит характер наезда.
Хорошая идея не без технических недостатков.
Уважаемый Dummy Bell!
Я, в отличие от Вас, не бог весть какой эксперт в области художественной фотографии. И берусь судить только те работы, в которых я смог (повторяю смог) увидеть красоту и настроение. И в этих случаях готов простить небольшие огрехи. Я считаю, что в художественной фотографии допустимо показать асфальт или замерзшую на стекле воду синим, если это соответствует настроению снимка, подчеркнуть цвет или контраст чуть сильнее, чем это на самом деле, в противном случае снимал бы только фотографии на паспорт- вот в них нужен полный реализм.
И еще пару слов об этике оценки. Не знаю, как другие, но я показываю здесь свои работы, чтобы получить помощь и добрый совет. И я благодарен людям, которые находят время подсказать более грамотные решения, вне зависимости от цифр, которыми они это сопровождают. А вот, когда человек “ляпает” невысокую оценку без комментариев, или вот так безапелляционно просто оценивает работу, то он берет на себя функции абсолютного эксперта. А Вы уже доказали свое право на это? Ваше мнение это абсолют?
Neozhidanno i neobychno. Nemnogo pestrit i tsvetami i kompozicionno. No - novo. A rugan` skuchnaya.
Dummy Bell: А ведь Вы мягко говоря врете. Все это напоминает мне истерию на сайте.ру. А Ваша извините, двойка.... Да засуньте ее.... Сами поняли. Не знаю, что там произошло, но лично я не увидел ни одной Вашей работы. И судить о Вашем мастерстве не имеем возможности. Я бы вообще голосовалку запретил тем, кто не выставляет свои работы ни здесь ни на сайте.ру. В противовес Вашей двойке ставлю пять.
