Photo "Mosteiro dos Jeronimos (Lisbon)_2"

mircea grumaz #1 mon 10 Sep 2007 16:41

interesting and nice also; regards

Joaquim Simoes #2 mon 10 Sep 2007 17:46

Wonderful work, Lara.
My congratulations.
jose

Nuno Milheiro #3 mon 10 Sep 2007 17:47

I like very much this tonality and effect also!


Regards

Larissa Mikhailova/ Lasemn/ #8 Tue 11 Sep 2007 00:29

Владимир это не рисунок, а обработка в ФШ под него.

Arvid Klokk #5 mon 10 Sep 2007 21:13

Good efect, i realy like this one!

Maxim Yuldashev #6 mon 10 Sep 2007 21:40

интересная обработка, похоже на габелен. или это и вправду он ? +)

Larissa Mikhailova/ Lasemn/ #7 Tue 11 Sep 2007 00:27

Это не гобелен, это фотошоп.:)

Guenter-Georg #9 Tue 11 Sep 2007 09:24

nice retro, excellent processing!

Michael Maximov #10 Tue 11 Sep 2007 10:56

уже и не фото...

Larissa Mikhailova/ Lasemn/ #11 Tue 11 Sep 2007 14:49

При всем уважении к Вашему мнению, позволю себе несогласиться.:)
Как бы там нибыло, но фотография обработанная в ФШ ,пусть даже похожая на рисунок - остается фотографией.
Оригинал получился с техстороны качественный, а вот в чем - то глухой, даже не совсем понятно почему. А сейчас, хорошо или плохо, но как - то цепляет.:) Значит появилась "изюминка":)
Может быть оттого, что башенки теперь смотрятся кривыми или тон темноват.

Michael Maximov #12 Tue 11 Sep 2007 16:00

ФОТОГРАФИЯ ж. греч. искусство снимать предметы на бумагу посредством света; светопись, солнопись.
(Словарь Даля)

ФОТОГРА'ФИЯ, и, ж. [от греч. phōs - свет и graphō - пишу]. Получение изображений предметов с помощью оптического аппарата (камеры) на светочувствительных пластинках.
(Словарь Ушакова)

ФОТОГРАФИЯ - один из видов изооригиналов, внешне наиболее близкий к запечатленной на ней действительности.
(Издательский словарь-справочник)

Larissa Mikhailova/ Lasemn/ #15 Wed 12 Sep 2007 17:25

А если художник рисует с филигранной точностью (Иоханес Вемиир) значит ли это, согласно третьему определению, что результом его усилий является фотография? А его картины выполненны с фотографической точностью?
А подобные работы:
http://www.photoforum.ru/photo/314238
http://www.photoforum.ru/photo/312725/index.en.html
"..., внешне наиболее близкий к запечатленной на ней действительности. "
Или это тоже уже не фотографии?

Michael Maximov #17 Thu 13 Sep 2007 09:50

Как можно сравнивать фотографию и картину? пусть она написана и самим Иоханнесом Вермеером?! это не правомерно - фотография всегда останется фотографией, равно как и картина картиной.

у этого автора (по указанным Вами ссылкам) совсем другие, нежели ваша последняя работа. у него в этих работах нет вмешательства ФШ! поэтому их нельзя сравнивать с Вашей, полностью переделанной в ФШ

Larissa Mikhailova/ Lasemn/ #18 Thu 13 Sep 2007 12:16

Значит вмешательство ФШ.

Хотя мне кажется, что здесь могла бы речь больше идти о стиле или её уровне, но не об инструменте.

Пример же с моей стороны о художнике и фото другого стиля, есть " камешек в огород" о идентичности с действительностью.
А Ваши первые две цитаты вообще неисключают мою работу из ряда фото.
Она была сделанна фотокамерой хотя с дальнейшей её обработкой в ФШ.
Другое дело, что кто-то себя ограничивает парой опций программы, а кому-то интересен более сложный процесс.
Поэтому Михаил, если бы Вы мне сказали, что это работа уровня Китча, я бы бысрее с Вами согласилась. Мы ведь здесь, в большинстве своём, далеко не мастера. Кто-то из нас учться, а кто-то просто так балустя и т.д.
И все таки, с тем, что это уже не фото трудно согласиться.
Мне думается, что фотография всегда будет оставаться фотографией, даже если ее раскрасить кисточкой или вышить сверху крестиком, потому как у неё была и есть одна основа - фотография.

Michael Maximov #19 Thu 13 Sep 2007 12:40

Бесперспективные препирания ни к чему не приводят. Закрываю тему, оставаясь при своём мнении