Photo "***"

Tigra #1 mon 17 Sep 2007 01:41

... и ударимся в ассиметрию! А гламур - это дачи?

andrew bart #3 mon 17 Sep 2007 02:08

Что еще за асимметрия такая?... Тэлл ми, плиз...

Tigra #5 mon 17 Sep 2007 04:21

А че говорить, ну я имела ввиду домики, необычная композиция, как бы на одной стороне, вот и сказанула. А вообще ай до нот спик инглиш

Leonid Belsky #9 mon 17 Sep 2007 10:22

Вау, Тигра! Ёр инглиш из велл инаф!!! Блин, как я сказанул, а??!!

andrew bart #19 Wed 19 Sep 2007 01:49

Да, уж... Целый цикл нам британский задвинула, а теперь не признается в зачатках английского языка... А вообще ее коммент меня удивил... Неужели я призвожу впечатление автора, который выставляет что попало?... Неужели она всерьез посчитала, что это из-за пресловутой асимметрии я возился с этой картинкой?... Наверное же были еще побудительные причины... Мне вот понравилось чередование(спасибо Оле - правильное слово) горизонтальных(почти) составляющих - дорога, следы, травяные полосы, линия домиков, горизонт, лесочек... Даже контуры облаков в тему... Впрочем, наверное это только мне видно...

Leonid Belsky #22 Wed 19 Sep 2007 12:51

Андрей, чо-т я тут с Вами не очень согласен, и совсем не из-за наличия или отсутствия асимметрии и чередования слоев. Каждый ведь видит в работе что-то свое, правда? Что и есть хорошо. И если зритель не проник полностью в замысел автора, то винить тут, скорее всего, можно обоих - автора(потому что не донес) и комментатора(который оказался не в состоянии проникнуть). И где это Вы увидели в словах Гали "Неужели я призвожу впечатление автора, который выставляет что попало?..." Или "Неужели она всерьез посчитала, что это из-за пресловутой асимметрии я возился с этой картинкой?..." Не знаю, что она посчитала, но думаю, что говорила то, как ей глянулось:)

andrew bart #23 Thu 20 Sep 2007 02:01

Да, согласен... Ничего не имею против такой логики... Да и вообще обьяснять словами свой же замысел не лучший вариант... Кто как понял - так и хорошо... Вот если бы, к примеру, у Малевича спросили, что он хотел сказать своим "Квадратом", а он - да вот он такой черненький и квадратненький и ваще классный, не видите что ли... Смешно, да...
Просто мне показалось, что сказала первое, что на ум пришло... Впрочем, она и сама в этом призналась...

Tigra #27 Sun 30 Sep 2007 05:40

Поправлю: не на ум пришло, а на глаз, если точнее, потому как мы ведь все-таки сначала созерцаем, а потом говорим!:) Сорри за задержку с ответом, Британия снова покоя не давала Решила я "зачатки"(как ты точно выразился!) английского чуть проростить на старости лет, так что не совсем инаф получился
А я между прочим не сказала, что имею что-то против ассиметрии, я ее очень даже уважаю.
Насчет повторений, да есть такое понятие в фотографии, так же как и параллели. Ну ты сам знаешь.
И Спасибо Леониду за правильное толкование.

Tigra #29 Sun 30 Sep 2007 05:48

Леня, спасибо за комплимент! Когда почти 2 недели не слышишь русский язык, как-то скорее начинаешь понимать английский (хотя никогда его не учил)

Avraham Koloyarski #2 mon 17 Sep 2007 01:56

What a nice frame!!!Love it very much!!!

Tatiana Ershova #4 mon 17 Sep 2007 03:59

Бездорожье вижу, а где гламур?

andrew bart #15 Wed 19 Sep 2007 01:30

А гламурная грязь, гламурная травка, гламурные домики и гламурное небо?... Вы считаете, что тут это выглядит совершенно естественно?... Тогда это комплимент мне... Для справки - гламур это приукрашивание действительности(не только, но в основном так)...

Tatiana Ershova #26 Fri 21 Sep 2007 18:44

За справку спасибо )) конечно это комплимент ) А такой "гламурной грязи" у нас в Сибири просто валом ))

Tigra #28 Sun 30 Sep 2007 05:46

А оказывается, могут быть поля без грязи и ухоженными, только не у нас, конечно же, к сожалению...

Olga Zagorodnova #6 mon 17 Sep 2007 07:45

Интересный угол зрения, натуральные краски. А зачем в полях асфальт?