Photo "***"

Alexey Krasin #1 mon 29 Dec 2008 11:09

Ляпота, а не погода
з.ы. снежок в тенях я бы всё же отбелил бы Лёнь..

Doroti R. #5 mon 29 Dec 2008 17:12

вот и говорила Лёне я, что ты будешь цепляться к цвету снега!

Maple #7 mon 29 Dec 2008 18:18

Ничего, я же выставил клёвый отмаз

Alexey Krasin #12 mon 29 Dec 2008 18:59

Эгле, поверь, он это прееекрасно знал Провокатор!

Maple #6 mon 29 Dec 2008 18:18

Леш, технически ведь это не проблема.... Я попробовал. Ну, картинка стала более... правильной. И даже ярче. И вообще - более выигрышной для публикации. Но при этом ушло то ощущение, что было, когда я снимал. Поэтому вернулся к исходному варианту. Так, только мелочи кое-какие поправил - типа пылин на матрице. Нужно сказать, что на морозе пылины на матрице становятся более заметными. На этом снимке за бортом - минус 23.

Alexey Krasin #13 mon 29 Dec 2008 19:13

Леонид Кленов:
...то ощущение, что было, когда я снимал.
...На этом снимке за бортом - минус 23.

variant

Nikolay Obukhov #15 mon 29 Dec 2008 20:33

Нужно сказать, что на морозе пылины на матрице становятся более заметными.

Maple #17 Tue 30 Dec 2008 05:12

(у вас здесь F22). На широком угле, мне кажется, и F11 хватило бы, хотя зайцы от солнца были бы другие.

Nikolay Obukhov #18 Tue 30 Dec 2008 08:35

Леонид Кленов:
Мое желание максимизировать глубину резкости вполне понятно , поэтому и диафрагма зажата.

Maple #19 Tue 30 Dec 2008 19:03

Спасибо, Николай. Убедительно, ничего не скажешь. Я тоже посчитал. Да, получается так. Если фокусироваться на гиперфокальное расстояние. Ну и если посчитать допустимый кружок рассеяния в том же калькуляторе - 12 микрон - для AP-S матрицы. Единственное сомнение у меня осталось - как считать фокусное расстояние - с учетом кропа или нет. Если считать без учета, то все так и получается. А если эквивалентное - 27 мм, то ГРИП здорово уменьшается. Если фокусироваться на 3 м - то ГРИП составит 9,16-1,79=7,36, что для пейзажа, конечно же, мало. Тогда положение может спасти только F22 Правда, если фокусироваться на гиперфокальное расстояние, которое при ФР=25 (в калькуляторе нет искомых 27мм, а считать по формуле я поленился ) и F11 составит уже 4,46 м, тогда ГРИП будет 2,35 м - бесконечность. Вполне нормально. Так какое же ФР нужно считать - без учета кропа или эквивалентное, и почему так, а не иначе?
В любом случае, я благодарен Вам за весьма полезную ссылку и внятное техническое объяснение. Специально написал Вам здесь, в комментарии, а не приватно - чтобы и другие наши коллеги извлекли пользу из нашего с Вами разговора.

Nikolay Obukhov #20 Tue 30 Dec 2008 20:44

Единственное сомнение у меня осталось - как считать фокусное расстояние - с учетом кропа или нет.

Nikolay Obukhov #21 Tue 30 Dec 2008 21:04

я вообще перестал на цифре закрывать диафрагму больше 11, очень редко ставил 13 и 16. Стандартно 8 (чаще) или 11. При диафрагмировании еще разрешение падает и выигрыш от большой ГРИП на ширике сводится на нет (хотя специально не проверял, возможно, заблуждаюсь). хотя я снимаю больше шириком, там ГРИП и так большая.
Как-то пробовал несколько раз на F27 - не понравилось, мусор с матрицы лезет, при 8 или 11 его и не видно.

Maple #11 mon 29 Dec 2008 18:30

А погода была.... нежаркая Вааще не жарко. -23. Мне-то небыстро идущему с камерой в руках еще прохладнее. Зато собака резвилась вовсю, и вот ей было точно ничуть не холодно

Aleksandr Karasev #2 mon 29 Dec 2008 11:22

По такой дорожке только и ездить по первому снегу!

Maple #8 mon 29 Dec 2008 18:21

Не, мы сначала по зимнему лесу проехали, потом долго шли по лесу пешком, а уж потом вышли на эту дорогу. А проехать по ней пока не пришлось. Ну да какие наши годы! Особенно у собаки! )))