Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Ляпота, а не погода 
з.ы. снежок в тенях я бы всё же отбелил бы Лёнь..
Ничего, я же выставил клёвый отмаз 
Эгле, поверь, он это прееекрасно знал Провокатор!
Леш, технически ведь это не проблема.... Я попробовал. Ну, картинка стала более... правильной. И даже ярче. И вообще - более выигрышной для публикации. Но при этом ушло то ощущение, что было, когда я снимал. Поэтому вернулся к исходному варианту. Так, только мелочи кое-какие поправил - типа пылин на матрице. Нужно сказать, что на морозе пылины на матрице становятся более заметными. На этом снимке за бортом - минус 23.
Леонид Кленов:
...то ощущение, что было, когда я снимал.
...На этом снимке за бортом - минус 23.
На снимке похоже абсолютно всё, как ты описал, только я без собаки был )))
мой вариант фото
Нужно сказать, что на морозе пылины на матрице становятся более заметными.
Они становятся более заметными не от мороза, а при диафрагмировании (у вас здесь F22). На широком угле, мне кажется, и F11 хватило бы, хотя зайцы от солнца были бы другие.
(у вас здесь F22). На широком угле, мне кажется, и F11 хватило бы, хотя зайцы от солнца были бы другие.
, поэтому и диафрагма зажата.
Леонид Кленов:
Мое желание максимизировать глубину резкости вполне понятно
Спасибо, Николай. Убедительно, ничего не скажешь. Я тоже посчитал. Да, получается так. Если фокусироваться на гиперфокальное расстояние. Ну и если посчитать допустимый кружок рассеяния в том же калькуляторе - 12 микрон - для AP-S матрицы. Единственное сомнение у меня осталось - как считать фокусное расстояние - с учетом кропа или нет. Если считать без учета, то все так и получается. А если эквивалентное - 27 мм, то ГРИП здорово уменьшается. Если фокусироваться на 3 м - то ГРИП составит 9,16-1,79=7,36, что для пейзажа, конечно же, мало. Тогда положение может спасти только F22 Правда, если фокусироваться на гиперфокальное расстояние, которое при ФР=25 (в калькуляторе нет искомых 27мм, а считать по формуле я поленился ) и F11 составит уже 4,46 м, тогда ГРИП будет 2,35 м - бесконечность. Вполне нормально. Так какое же ФР нужно считать - без учета кропа или эквивалентное, и почему так, а не иначе?
В любом случае, я благодарен Вам за весьма полезную ссылку и внятное техническое объяснение. Специально написал Вам здесь, в комментарии, а не приватно - чтобы и другие наши коллеги извлекли пользу из нашего с Вами разговора.
Единственное сомнение у меня осталось - как считать фокусное расстояние - с учетом кропа или нет.
я вообще перестал на цифре закрывать диафрагму больше 11, очень редко ставил 13 и 16. Стандартно 8 (чаще) или 11. При диафрагмировании еще разрешение падает и выигрыш от большой ГРИП на ширике сводится на нет (хотя специально не проверял, возможно, заблуждаюсь). хотя я снимаю больше шириком, там ГРИП и так большая.
Как-то пробовал несколько раз на F27 - не понравилось, мусор с матрицы лезет, при 8 или 11 его и не видно.
А погода была.... нежаркая Вааще не жарко. -23. Мне-то небыстро идущему с камерой в руках еще прохладнее. Зато собака резвилась вовсю, и вот ей было точно ничуть не холодно
По такой дорожке только и ездить по первому снегу!
Не, мы сначала по зимнему лесу проехали, потом долго шли по лесу пешком, а уж потом вышли на эту дорогу. А проехать по ней пока не пришлось. Ну да какие наши годы! Особенно у собаки! )))
