You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
У меня скорее ассоциации с ядерным взрывом ...
С точки зрения художественной - мне таки красиво, и мягко, но предпочел бы большую лаконичность ... Не стоило ли пожертвовать тростниками и оставить один мост на льду ?
( пишу ответ на письмо пока-что )
У меня скорее ассоциации с ядерным взрывом ...
пишу ответ на письмо пока-что
Леонид, несмотря на долгую жизнь на фотосайтах, Вам удалось сохранить некоторую наивность.
Я сначала ставлю оценку и посылаю. После этого естественно открывается имя автора. На следующем этапе я пишу комментарий, на содержание и форму коего влияет чувство вины за поставленную оценку , а также личная приязнь-неприязнь к автору
Очень необъективно, но предохраняет всех участников от лишних синяков.
это вот, значит, как...
я, наверное, тоже наивный..., ставлю все сразу!
Ну и как ? Это лучше или хуже моей системы ?
не знаю, как сравнивать.
есть автор (рейтинговый), который меня заблокировал (пока один).
вероятно, что-то не понравилось в моих оценках? это результат "моей" системы
думаю, все зависит, как относиться к рейтингам.
я отношусь спокойно, мне важнее узнать, что не нравится в моих снимках. но другим важнее плюсы и баллы - отсюда лишние нервы, когда их мало....
если буквально следовать идее "фоторейтинга" - надо сразу ставить оценку и коммент (если есть, что писать, я не всегда пишу).
Правда хорошо, а счастье лучше
У меня получается, что оценки в рейтинге я ставлю "от бедра", а обдумывание комментария через некоторое время позволяет подумать дольше, и поставить увиденное в контекст того, что данный автор сделал вообще...
ну, я и не спорю.
"...и поставить увиденное в контекст того, что данный автор сделал вообще..." - это совсем правильно.
зная многих авторов (не только по фотофоруму), можно найти "правильный" (необидный) тон критики. например.
Готов подписаться по каждый Вашим словом, Евгений. Мне тоже до сих представлялось правильным - поставить и оценки и их обоснование в форме комментария - не зная автора. Но Иосиф во многом прав - комменарием можно кое-что.... подправить. Во-первых, можно комментарием действительно оценки обосновать. Впрочем, для этого автора знать не нужно. Во-вторых, если есть предположение, что оценки (которые УЖЕ поставлены) данным конкретным автором, имя которого только что обнаружено, могут быть восприняты... обостренно, тогда можно вообще благоразумно промолчать, обойтись без комментария. Тогда останутся только анонимные оценки.
В-третьих, комментрарием можно смягчить или наоборот, акцентировать внимание на недостатках - в зависимости от обнаруженного имени автора.
Да, возможно и так: правда - хорошо, а счастье - лучше.
мы тут уже целую ветку развернули, надеюсь, Вы не против, Леонид?
а тема, действительно, тонкая.
по себе сужу - никогда не написал ни одного "разгромного", ругательного отзыва. когда что-то сильно не нравится - ничего не пишу. критиковать стараюсь "по делу". однако, как уже писал, непонравилось даже такое - заблокировали. похоже, навсегда
а жаль, многие работы мне нравятся...
я это к тому, что Иосиф, действительно, во многом прав. попробую и его систему.
Разумеется, я не против. На то она и фотографии, чтобы побуждать к разговору.
Однако забавно, что мы с Вами идем одним и тем жк путем, только каждый сам определил, что так лучше. Я имею в виду постулат, что правда - хорошо, а счастье лучше. Да, я тоже по навности полагал, что правильнее и честнее оценивать и комментировать одновоременно. Мне казалось - в этом и есть смысл рейтинга. Если же фотография мне решительно не нравилась, я просто ничего не писал и не оценивал эту фотографию. Теперь же я стал поступать иначе - по системе Иосифа. Так практичнее. Только вот от самой идеи рейтинга мы при этом отходим.