Фото "Мое первое НЮ."

Урря! Спасибо! Утаскиваю тезку..

Ее глаза на звезды не похожи

интересно, а где оные?

Описания не хватает.. про творческий мук-процесс подготовки данного сюжета!

Глаза - дорисовываются воображением зрителя...
А истории творческих мук - зрителя обычно не волнуют. Ему результат подавай!

(ну да, да, украл я ее, как настоящий кавказец! !!!!!)

Не совсем ретро имела ввиду.
Юбка похожа на национальную одежду некого народа. Может и шарф мог быть с намеком на народность?

"Этнической" фотографией я не занимаюсь... И еще... как профессор Преображенский, "не люблю пролетариата". Кадр по стилистике - абсурден с элементом черного юмора... И тонко замеченная вами деталь несоответствия стилей - прекрасно работает на это содержание. НМВ, конечно.

…предлагаю вам взять несколько журналов — в пользу детей Германии! По полтиннику штука!

ответ на данный запрос его понравился, в цитатах в инете не нашла, но, думаю, помнишь...) не хочется цитировать отсебятиной, одно слово не так - и уже не то будет. Сказал о том, что не то, чтобы он не хочет помочь детям Германии, а что журналы эти ему не нужны. )Принципиально. Вспоминаю это порой, т.к. часто что-то также принципиально сама "отнекиваю".)
вот чего мне еще нравится: "

Разруха. Это - мираж, дым, фикция. Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Когда эти баритоны кричат "бей разруху!" - Я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим делом, - разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя!

"

Если ближе к телу, что называется..
я не могу сказать, что черный юмор, это же манекен, пусть и облупившийся, в сем и прелесть. Несоответствия стилей не наблюдаю. Наверно, я "темный" человек в этом отношении.. Меня не прикалывает следить за модой и читать глянец.. если глянец - то, это, пожалуй, "диджитал фото" журнал, хотя подистрепался оный, зажрались. Много денег, а полезной инфы почти нет. Чудом как-то обучающий журнальчик в свое время прикупила из их серии.
Ну вот, вообщем, я одеваюсь так, как считаю нужным.. типа сама се художник..) может мешаться и спортивный стиль с классикой, и пр. Главное, чтобы это было гармонично и приемлимо для меня же самой (как, все же художника по образованию). Ну вот была я на концерте (знакомый фотограф и участник группы муз. пригласил), так солист оной группы (исполнитель песен и сочинитель) в шапке вязанной.. и что.. ну может и мода.. ну его дело же, в конце концов. Отношусь к данному нормально, и приветствую, наоборот, всегда какие-то креативные нотки аля "под хиппи".

Обсуждение же данного платка (еще и из какого он бутика или вещевого рынка - не упомянулось..)) - могу считать несколько маразматичным. На работу надо смотреть в целом и общем.

Но Александра при этом точно отметила по кромку юбки как элемента этнического, а платка - как нечто модно городского, европейского. Согласись, Ань, что не просто было увидеть. И вообще - противоречий тут не вижу. Анализа маловато - как и комментариев. Ну да ладно. Нюша все равно не обидится!

Я так думаю, что фотография, по сути, шоковая. Смысла - не содержит. Если бы содержала, это бы выяснилось сегодня.
С точки зрения нанесенного впечатления, работа отлично справилась. Шок получен, фото удалось.
Мои поздравления!

С точки зрения нанесенного впечатления

Шок получен, фото удалось.

такой же смайлик
Энто концепт, Саша.. если не знаете.. основополагающий жанр данного автора, им и созданный.) как и мной "зарисовки", которые тоже не понимают, и прежде Андрей и причастен.. суть.. где суть..) я тоже уже уподобилась поиском оной.. вижу, что смотрят удивленно на мои поиски авторы...

Концепт подразумевает наличие идеи или провозглашенного лозунга. Причем идея должна быть первичной. Шок может быть элементом концепта, а сам по себе шок концептом не является.
А "зарисовки"... Так это все уже было.
А про суть... Суть - это то, что можно произнести. Слежу за вашими высказываниями про суть и смысл. К конкретным словам, понятиям вы так пока и не добрались. Пока речь идет про эмоции, типа "цепляет". А объяснить не можете, чем зацепило. Если есть суть и смысл, то можно и описать, что, почему и насколько глубоко зецепило.
Эта работа с манекеном не имеет смысла, и в этом ее смысл. Ахать и представлять, что автор в этой работе изрек глубокую философскую мысль... странновато. Если автор откроет эту мысль и она действительно окажется смыслом работы, я с удовольствием возьму свои слова назад!

А "зарисовки"... Так это все уже было.

ну возможно, оно все не ново же.. а я для ся тем не менее придумала.

что, почему и насколько глубоко зецепило.

это разжевать? Ну, мне кажется, извращением данное. Все равно, что во время любовной сцены вместо ахов пукнуть, к примеру.

Идея.. ну портрет, концептуальный, нмв, креативный, чего еще ищите в нем? ) Всё гораздо ближе. А вот если не нра, так я мимо иду например. На следующих оторветесь, Саша, я уже на них отрывалась на др. сайте, это серия из трех снимков.))

это разжевать?

Сложилось впечатление, что фотографии вас просто цепляют. Вроде как и разжевывать нечего... Не могу вспомнить ни одного описания, почему работа вас зацепила, обычно пишете, что "вот почему-то зацепила" и все...
Да и что это за аргумент такой "зацепило"? Это лично ваш аргумент. Как и лично Озерова, как и лично Белавина. Если конечно не принять ваше мнение как объективное... Тогда вроде все становится на свои места и аргумент делается уважительным.

Идея.. ну портрет, концептуальный, нмв, креативный, чего еще ищите в нем?

Все непонятное называете креативом и концептом? Сказали: тут есть креатив и концепт. Так в чем он заключается? Опишите. Обозначьте.

Саша, искусство и фото-искусство, нмв, порой не нуждается в этом самом "разжевывании", воспринимается часто на уровне восприятия внутреннего. Мне сложно порой сформулировать мысль, т.к. идет это на др. уровне, порой и подсознательном.
Данная работа мне нравится. Я уже все сказала.
Нравится - и всё.
а сравнивать меня не надо не с кем, тем более с Озеровым. Объективную критику я пишу, Вы же любопытствовали, зайдя на мои комменты сегодня поутру.
но к тому, что могу (пишу). "цепляющее" же - ни к чему все жь трогать, повторюсь, оно не подлежит почти раскладкам, расчленениям тем паче.)

Шок и даже бессмыслица - может быть содержанием и идеей работы 9примеры, надеюсь, не нужно приводить?). Все искусство 20 века - это доказывает. Так что в БЕЗЫДЕЙНОСТИ меня обвинять не надо! Меня еще партия учила что все искусство должно быть идейным и содержательным!

Шок и даже бессмыслица - может быть содержанием и идеей работы

Считаю эти ваши слова подтверждением моего коммента 22.

даже бессмыслица

То есть, бессмыслица - есть содержание работы. Значит работа имеет содержание, но не имеет смысла.
Именно то, что я и говорю своим комментом 22.
И чего со мной тут спорили?

Анализировать собственные работы - есть признак творческой слабости. Хотя могу это сделать профессионально, но... не считаю возможным. В сущности, работа может поддаваться анализу на уровне сознания (это то о чем говорит Саша) - и "цеплять" (причем даже необъяснимо) на уровне подсознания (то о чем говорит Аня) ... И во это уже анализу поддается с трудом - если вы, конечно, не доктор Фрейд (но там тоже крупицы надо выуживать "сознательными" методами - вопросами наводящими или замаскированными). Так, Саша, может воздействовать СОН - и объяснить его смысл и энергию подчас невозможно, но нечто там есть - и вы, проснувшись, это твердо знаете - но он моментально стирается из памяти, "сворачиваясь как кровь (выражение Набокова) - ибо подсознание не допускает в свои владения... Так что, как говорил мудрый Соломон, вы обе правы.....