You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
1. Насчет композиционных замечаний комментировать не буду, сколько людей столько и мнений. И Ваш вариант, наверно, имеет право на жизнь.
2. Насчет объектива, да, объектив не очень, к сожалению, есть проблемы. Разницу между съемкой в режиме лайвью и обычным особенно не замечаю. По началу были проблемы с фокусировкой в обычном режиме, но потом приспособился! Но вопрос с резкостью решаем с помощью обработки, просто здесь решил, что резкости достаточно. Хотя, вариант, который ниже привел Александр, так же понравился.
3. А вот насчет моей тушки не совсем понял. И чем она Вам не нравится? Как по мне, так вполне, очень даже неплохо. Картинку она дает не хуже чем 60D, или 7D, а цена значительно интересней. Так что очень попрошу прояснить сей темный момент!
1. Да, кому как нравится тот так и снимает..
2. Обработка не исправит промахов сделанных во время съёмки, у лайвью есть возможность увеличить картинку, разумеется дистанционный пульт поможет устранить шевеленку.
3. у меня 450, не плохая тушка, но ровнять с 50,60 и тем более с 7 я бы не стал, другая начинка, другая весовая категория.
Есть альтернативная прошивка для вашей камеры,
http://www.magiclantern.fm/download
2. В данном снимке нет шевеленки! Есть нерезкость первоисточника, вызванная низкой разрешающей способностью объектива. Но повторяюсь, она убирается обработкой, я достаточно уже выкладывал кадров, которые это доказывают! Безусловно, неточную фокусировку, или шевеленку обработкой не исправить. Насчет пульта наверно, но есть более дешевый способ, задержка при съемке.
3. Постойте, мы же говорим о картинке, которую может дать тушка! Я продолжаю утверждать, что 550D, 600D, 60D, 7D даст одинаковую картинку. У них матрица одинаковая, именно это и есть основой моего утверждения. Остальные отличия - удобство эксплуатации! А вот 50D да, это очень удачная камера, на мой взгляд.
2.
Есть нерезкость первоисточника, вызванная низкой разрешающей способностью объектива.первоисточник - это сам цветок!? или нет..
У задержки при съемкиесть свои минусы.
говорим о картинкет.е вы утверждаете что 550=60=7 и маркетологи от кенона вешают лапшу и два нуля ничего не значит. (с) Бонд, Джемс Бонд.
Если плохо видите, оденьте очки, это иногда помогает правильно читать ответы!
Хорошо!
Благодарю.
Весной повеяло!
Спасибо.
Красиво!!!Да,чуток бы порезче.Очень хорошо!!! my variant of the photo
Может быть. Спасибо.
Very beautiful capture!!!!!
Thanks
Интересно смотрится : очень нежно жёлтый с зелёным и чуть голубоватый ПП...1