Фото Домик в деревне - фотограф Александр Кожухов - пейзаж, природа, черно-белые

ваше мнение

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.

инфо

фото:

Домик в деревне

фотограф:

Александр Кожухов в избранные

раздел:

+ обсуждение

категории:

пейзаж, природа, черно-белые

метки:

деревенский дом деревня дом дым из трубы зима крыша природа рубленный дом снег сугробы чердак

место съемки:

Россия

опубликовано:

пт 16 янв 2015 12:47

постоянная ссылка:

https://www.photoforum.ru/photo/786755/

комментарии (15 из 20)

все комментарии по убыванию

Эдуард, Кульд #1 пт 16 янв 2015 14:24

красиво !!! с поляриком снимали ?

Александр Кожухов #2 пт 16 янв 2015 16:29

Да, Эдуард с поляриком. Спасибо за внимание!

Эдуард, Кульд #11 пт 16 янв 2015 20:40

кроме полярика ни чего не накручивали ? такое чувство, что там может и был - градиентный серый...

Этот аккаунт был удален #12 пт 16 янв 2015 21:32

такое чувство, что там может и был - градиентный серый...

Вам тоже надо в библиотеку...
Чтобы небо было ровным,а не светлым и темным пятном, здесь и надо было снимать с нейтрально серым градиентным фильтром, а не с поляризационным, но это выбор автора.
P.S. Кстати, тогда ни слоев никаких в ФШ не надо придумывать, ни ползунки крутить.

Этот аккаунт был удален #14 пт 16 янв 2015 21:55

EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS II мало пригоден для съемок с такими фильтрами. у него передняя оправа при фокусировки крутится.

Держу в руках, правда первый, а не второй, думаю сильно не отличаются.
Слово крутится не совсем подходит, вращается меньше чем на 1 см. Да и на фильтре передняя оправа тоже крутится, можно как угодно установить за две секунды

Эдуард, Кульд #16 пт 16 янв 2015 22:37

Тов.Абрикосов, судя по теням - свет яркий был, тут думаю надо и полярик и градиентный. Разве нельзя сразу два накручивать ? ведь полярик настраиваем под ось солнца (что бы поднять насыщенность цвета и убрать блики и если повезет - чуть выровнять экспозицию неба) , а градиентный (выровнять экспозицию неба по земле) - не привязан к оси солнца. Или я что то не так понимаю...

Этот аккаунт был удален #18 сб 17 янв 2015 07:54

тут думаю надо и полярик и градиентный. Разве нельзя сразу два накручивать

Всё можно, можно ещё полярик на полярик накручивать, тоже интересно получается. Млжно два градиентных прикрутить, цветной и нейтрально серый, короче, эксперементируйте, а почему этого не надо делать читайте в гугле.

Эдуард, Кульд #23 сб 17 янв 2015 11:27

есть различия между теорией и практикой плачу у меня полярик редко используется, именно с эффектом полярика )))) только при 90 градусах к оси солнца - эффект виден хорошо, а так - не особо, хотя фильтр вроде нормальный, Hoya. Может что делаю не так ??? ( метку на фильтре выставляю, пробовал менять плоскость поляризации, если солнце где то в стороне, но эффект уже не виден почти ) вот тут на примере мой вариант - видно что полярик у меня сработал, но это - редко бывает. мой вариант фото

вариант фото

Александр Кожухов #20 сб 17 янв 2015 08:52

Кроме полярика защитный УФ

Сергей Еремин #3 пт 16 янв 2015 17:17

Нравится. Но хочется забора побольше на ПП. Если в идеале (в моем представлении, естественно), то снизу и справа - шире. Мнение.

Александр Кожухов #5 пт 16 янв 2015 18:37

Мне нравится Ваше представление, Сергей! Вы правы! Большое спасибо. Не учел. Ведь можно было снять варианты. Увы. Поезд ушел.

Евгений Саныч #4 пт 16 янв 2015 17:41

Классно!!! аплодирую

Александр Кожухов #6 пт 16 янв 2015 18:37

Спасибо, Евгений!!!!!

Этот аккаунт был удален #7 пт 16 янв 2015 18:53

Приготовьтесь, у Вас могут спросить почему темное пятно на небе.

Аникин Сергей #9 пт 16 янв 2015 19:28

Всё хорошо, кроме неба. Его не надо было так же обрабатывать , а выделить другим слоем и избавить от шума и прочих артефактов. Его прозрачность дала бы бОльшую глубину и сыграло бы на противопоставлении жёсткой фактуры дерева. имхо

все комментарии (20)

Фото "Домик в деревне"