You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Отличное ночное фото. Интересно, а луна так и было или вставлена? 
Спасибо , Марина ! Рад, что понравилась работа. Если Вас заинтересовала луна, то её фазу можно сверить в ин-те на нынешнее Рождество. Стараюсь отражать правду и только правду 
Аникин Сергей:
Спасибо , Марина ! Рад, что понравилась работа. Если Вас заинтересовала луна, то её фазу можно сверить в ин-те на нынешнее Рождество. Стараюсь отражать правду и только правду
Олег Вячеславович #13 сб 24 янв 2015 12:40 Да не про фазы Вас спросили,а про натуральность луны как таковой в кадре ! Не было её здесь,кисть фотошопа ... Не смертельно в общем ...имхо
Всегда удивляет, Олег, когда вроде отвечаешь одному человеку, а получаешь претензии от другого. Разве Вы задавали вопрос напрямую...., это же более корректно . Тем не менее , отвечу, что для того , чтоб так показать луну её надо снять отдельно. Но "натуральность" её - абсолютна !
Почему не удивляют Ваши удивления под каждой работой форума ? ))) Отдельноснятая ,всё-таки коллаж... Спасибо,свою компетентность проверил и наблюдательность ! Когда то давно коллажами увлекался ,кисти в инете скачивал..
Олег Вячеславович #17 сб 24 янв 2015 15:22 Почему не удивляют Ваши удивления под каждой работой форума ? )))
Олег , Вы понимаете смысл сказанного ? Я же конкретно написал - "Всегда удивляет, Олег, когда вроде отвечаешь одному человеку, а получаешь претензии от другого" Начинали бы отдельный диалог со мной, и не было бы этой строки.Отдельноснятая ,всё-таки коллаж... Спасибо,свою компетентность проверил и наблюдательность !
Олег , коллаж это технический приём в изобразительном искусстве, заключающийся в создании живописных или графических произведений путём наклеивания на какую-либо основу предметов и материалов, отличающихся от основы по цвету и фактуре. Иными словами если Вы взяли основу и вклеиваете в неё фигуры и предметы придавая смысловую нагрузку. В данной ситуации это можно назвать монтажом отдельного предмета. Для фотолюбителя процесс заурядный и не требует особой наблюдательностиКогда то давно коллажами увлекался ,кисти в инете скачивал..
Так , что за кисти , что ими делать то ? Ведь Вы сказали, что они в фотошопе, теперь в интернете... Кисти то какое отношение имеют к этим действиям ? Раз уж Вы этим увлекались...
Просто усомнился ,что снято одним кадром-так как по моим знаниям это невозможно ! Что считать коллажем или не считать ,тут каждый решает для себя сам .. Как то с одним автором спорил ,является ли его работа коллажем http://www.lensart.ru/picturecontent-pid-44135-et-c5f8e75 Автор сделал с 10 кадров и собрал вместе ! )))) Про кисти луны :это легче ,чем снимать отдельным кадром и врезку делать
Спасибо, Ольга, что зашли, что заинтересовала работа! Название давал фактически. Если сейчас глядя в окно я сделаю снимок, то это же не значит, что 24 января будет притянуто за уши Ночь перед Рождеством можно снять и в ресторане, и совсем не обязательно . что там должны бегать Гоголевские персонажи Это тоже моё мнение, но стереотипы вполне допускаю.
555- Минус поставил за лучики. Название пробуждает стереотипы в голове... Николай Васильевич... Вакула... А вот лучики эти легкомысленные какие-то На самом деле - здорово, но, на мой взгляд, можно было пошире открыть дыру. Естественно, личное мнение, продиктованное личными ассоциациями.
с Лучиками согласен,мне тоже как то не очень,при условии что это эффект,если натуральный я За...
и не соглашусь,что он них нет праздника ...Есть конечно,волшебство же бывает в Полнолуние) 
Михаил Николаев #7 сб 24 янв 2015 09:44
с Лучиками согласен,мне тоже как то не очень,при условии что это эффект,если натуральный я За...
и не соглашусь,что он них нет праздника ...Есть конечно,волшебство же бывает в Полнолуние)
Спасибо, Михаил, что заглянули ! Не совсем понял Ваша мнение, относительно эффекта... Что значит натуральный... При диафрагме зажатой - есть лучики, при открытой - нет... Какую считать натуральной ? Вы ,когда глаза прищуриваете, глядя на свет, тоже видите лучики
я в курсе про диафрагму),и это считаю натуральным))),но есть в программе Фотошопа...и вот это не очень...
вообще мне сказали,что чем больше лучей при зажатой диафрагме тем лучше ,вроде ,оптика))
Михаил Николаев #12 сб 24 янв 2015 11:58 .... вообще мне сказали,что чем больше лучей при зажатой диафрагме тем лучше ,вроде ,оптика.....
Чем больше лучей, тем больше лепестков диафрагмы в объективе. Чем больше лепестков, тем ближе относительное отверстие к идеальной окружности
