You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Качество рисунка вроде хорошее. А что это, где это, ни названия , ни описания . Какой интерес зрителю, если не понятно , что это. Строения не надо было резать , раз их снимали.
PeSOKOT #2 пн 2 фев 2015 14:57А такой снимок, что не понятно то, что Вы снимали ... Строение порезали, дома почти не видно, небо - не очень красивое, деревья тоже неважно показали. Поэтому и возник вопрос, что снимали.... Может это место имеет скрытую особенность. А , видимо, проходя по мосту нажал на кнопочку. Это конечно право любого человека - снять на память . Только Вы же зрителю решили показать, вот я и хочу понять зачем...., за что оценку ставить?....
я строения не снимал.... улыбаюсь и какое отношение имеет название , ни описание к хорошести или плохости снимка? Если я напишу что это Рим в декабре снимок лучше станет или хуже?
PeSOKOT #6 пн 2 фев 2015 16:45Ну что, не можем обсуждать фото, будем переходить на личность ?
Вы этот вопрос "зачем?" себе по-чаще задавайте, может и к другим поменьше вопросов будет
Я не боюсь вопросов, и собственных, и чужих. Поэтому и пришёл на форум. А ВЫ зачем пришли ? 
PeSOKOT #10 вт 3 фев 2015 13:54 просто не знаю как ответить на дурацкий вопрос "зачем вы показали это фото?"... поэтому и переадресовываю назад вопрос. Например, "зачем вы сфотографировали комара в рамочке?"Я думаю, "зачем " - это главный и основной вопрос в работе фотографа. Ведь он вместо слов использует изображение, а по нему зритель читает и понимает мысль и эмоции. Если это не приходит, то не происходит и контакта, и зритель начинает думать, что может что то недопонял.... Отсюда и вопрос..... А , что касается комара, то здесь всё очень просто. Снимая макро автор показывает объект таким, каким его не привык видеть зритель в реальной жизни. Поэтому все подробные детали вызывают интерес , и чем оригинальнее и подробнее это удаётся сделать тем интереснее для зрителя увидеть то, что в реале его постоянно окружает, а он толком не видит. То, что Вы давно на сайте я видел, поэтому и начал разговор....
"Зачем?"... да конечно, только не "зачем показал?" , а "зачем снял?"... Про снятое макро - это все хорошо, конечно, если цель просто зафиксировать объект, для каталога например, а не парить мозг цветовыми/световыми пятнами, композицией, интерпретацией, творческим замыслом и т.д. ....
PeSOKOT #13 вт 3 фев 2015 15:34 "Зачем?"... да конечно, только не "зачем показал?" , а "зачем снял?"...Нет именно показали, т.к. снимать и показывать самому себе можно бесконечно и без обсуждения. Для этого и существуют семейные хроники в семейных альбомах. В ином случае автор хочет заинтересовать или удивить зрителя, или уж по меньшей мере получить консультацию по технике.
Про снятое макро - это все хорошо, конечно, если цель просто зафиксировать объект, для каталога например, а не парить мозг цветовыми/световыми пятнами, композицией, интерпретацией, творческим замыслом и т.д. ....Всё то, что Вы небрежно перечислили и относится к художественной фотографии, на сайте, который ей посвящён, Вы и находитесь. Поэтому и удивило.
PeSOKOT #16 вт 3 фев 2015 22:17 ну так вот начните с себя, пробуйте снимать художественную фотографию, а не постить лубок с комментами "спасибо,что заглянули, заходите еще"Ну вот опять про личность
И Вы бы уж как то определились бы :- "не постить лубок с комментами " или "заходить ещё" .....
Вы этот вопрос "зачем?" себе по-чаще задавайте, может и к другим поменьше вопросов будет
