You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Вертикали более-менее, а горизонтали - кривые, что рамка ещё сильнее подчёркивает. Ноги обрезали, а сверху образа. А чуть вниз наклон, и всё было бы в норме . Девушка - очень статично бездействует.
Не надо утрировать относительно динамики. У художника она может быть даже во взгляде. Уточняю, что я не должен знать для чего пришла..... а должен видеть. Ибо разбираем не роман, а фотоработу. А думать, что в левой руке, сумка , потому, что правой крестится - это притянуто за уши.. Посмотрите на улице сколько женщин , и в каких руках сумки...)
В этих зданиях динамика и статика не те, что мы в академиях изучали. В американских церквах (не буду называть, какие) есть танцы с бубном. На снимке - православная церковь. Разность заметна? Что бы говорить о позах людей, что пришли в церковь, надо знать, для чего они пришли туда. Кстати, Сергей - Вы не можете объяснить, почему молодая женщина (девушка) держит сумку в левой руке? Это вопрос по композиции.
Снимок нормальный, хоть и с замечаниями!Чувствуете разницу, Евгений ? Это не обсуждение деталей, а жирная точка в окончательном приговоре
Евгений Терентьев #15 пт 30 янв 2015 23:37 Думаю, что он правильно выбрал "активную" фигуру в своей картинеЕвгений, Вы могли бы и не перечислять все титулы и звания, лично для меня это не показатель . Я смотрю работу и она шикарная ! И в ней активны ВСЕ фигуры. Надо быть слепым, чтоб этого не видеть, и не чувствовать разницу между работами...
Нормальная фотография.
Абсолютно согласен с мнением Евгения Терентьева.
Эвклид наверное с ума сошел, когда прочитал комментарий критика всех времён и народов про кривые горизонтали.
Снимок построен очень грамотно. Входим в кадр вместе с девушкой и останавливаемся у иконы Николая угодника. Сумка в правой руке левушки говорит нам о том, что мы вошли в православный храм. Динамика полусогнутой правой руки девушки говорит нам о том, что она вот, вот готова перекреститься, но ещё говорит какие-то важные для себя слова. Побыв с девушкой мы уверенно продвигаемся в глубь церкви, благо автор предоставил нам эту возможность, где видим горящие свечи, алтарь и молющегося человека.
Рамка нормальная, подчеркивает то, что происходит в кадре.
Снимок отличный ,но для тех "кто в теме " ... И динамика здесь есть ,есть молитва ! Жаль ножки полностью не вошли...
Хорошая работа. Не буду о кривых-косых. Себя к верующим не отношу. Но когда, прихожу в храм помянуть своих близких (так у нас принято), стою вот также у поминального креста. Зажгу свечу, скажу мысленно одно-два предложения (молитв не знаю), вспомню всех ушедших, постою и ухожу. Какая динамика, Сергей? Это большая грусть и тяжесть на душе.
Светлана Якимова #7 пт 30 янв 2015 21:45 Какая динамика, Сергей? Это большая грусть и тяжесть на душе.Светлана, вот и Вы меня не слышите.
Почему динамика должна ассоциироваться со спортом.... Вы же сами сказали "зажгу свечу "..... Ну так и надо снимать в этот момент. Не нравится слово " динамика" , давайте назовём " действие" Или хотя бы намёк на действие. Конечно, не все знают, и читают молитвы в церкви. Но крестятся все .тогда это причастность к тому, где ты находишься. А когда человек стоит "столбом" - это не улучшает фотоработу. Неужели это не понятно, вроде все снимающие люди, и мысль простая и логичная..
Да я Вас поняла, Сергей. Но ведь там не только крестятся. Кто-то думает о своем. Иногда замершая "столбом" ( как Вы говорите) фигура говорит гораздо больше. Девушка смотрит на крест, значит там ее мысли. А молящиеся в церкви люди на снимках - это уже трафарет. Я имею ввиду само действие. И это тоже мысль простая и логичная.
Светлана Якимова #10 пт 30 янв 2015 22:53 Но ведь там не только крестятся. Кто-то думает о своем. Девушка смотрит на крест, значит там ее мысли.Я разве предлагал, её повернуть от креста ? Или Вы считаете, что если были бы действия, то было бы хуже ? Вы снимаете репортаж, в любом направление жанра, выбираете активные фигуры в кадр, или пассивное ? Задача фотографа показать , а не рассказать то, что он снял
А молящиеся в церкви люди на снимках - это уже трафаретВообще очень странная формулировка .... Всё равно , что назвать трафаретом деревья в лесу, лодку на воде,футболиста с мячом, музыканта с инструментом и т д.
Сергей, давайте не будем дальше.
Хелен Ха #11 пт 30 янв 2015 23:12Я совершенно согласен. Может я так и заострил внимание на персонаже, что есть диссонанс в этом образе и окружающей обстановке в храме. Шапочка с пумпончиком....
В брюках женщинам - нельзя входить в храм.
"В брюках женщинам - нельзя входить в храм. "
Фрау Хелен, Вы отстали от жизни. Нет никаких запретов. Да, желательно, но необязательно. И позиция церкви такая, что лучше ходить в брюках, чем не ходить совсем. А голова, гланое чтобы была покрыта и неважно чем, шапочкой с пунпоном или шляпой с тетеревиными перьями.
Есть еще рассказик про бревно в глазу
По большому счёту согласен, но где сейчас найти женщину в юбке? Это раз. Во вторых женские брюки не считаются мужской одеждой и в третьих во времена апостола Павла не было брюк 
