Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
честно говоря не особо пока разбираюсь во всей этой технической части, фото просто уменьшено в размере в фотошопе что бы была возможность его загрузить, никакой цветовой коррекции или прочей обработки с ним не проводилось. 
может я конечно не развеяла Ваши сомнения...
По моему ей неудобно.
Я вообще не могу понять, зачем вот это писать, что фото не подвергалось чему-то там. Зрителю это зачем? Зрителю результат нужен, а как он достигнут, зрителя не волнует и волновать не должно. Если результат хороший, то никакого значения, по-моему, не имеет, подвергалось фото обработке или нет. Да и вообще, обработка - это проявка пленки, если грубо сравнивать. Ведь не станете же Вы выставлять пленку, написав при этом в примечании - пленка не проявлялась. Не поймут.
Про фото: Вместо книги у девушки могло быть, что угодно - кошка, носок недовязанный, планшет.... Все это было бы так же от девушки далеко, как и книга сейчас. Не читает она книгу. Предполагаю замысел - девушка читала и задремала. Результат - девушка не дремлет, шея напряжена, голова не будет держаться в таком положении у спящего человека. Руки тоже напряжены, особо левая, сползла бы она под собственной тяжестью. То же касается ног. То есть, модель держит позу. Возможно, имело смысл ей открыть глаза и обозначить взгляд на фотографа, будто на секунду отвлекшись от чтения, это выглядело бы более правдиво, по-моему. Мнение.
Я не думала, что это запись о то, что фото не обрабатывалось вызовет подобную реакцию, просто написала без всякой задней мысли, (наверное как дополнительную техническую информацию)
Фото выкладывалось для того что бы услышать мнение специалистов по технической части и по построению кадра, посмотреть какое общее впечатление вызывает снимок... это было основной целью.
А вот за последнюю часть Ваших комментариев спасибо, есть кстати кадр где модель смотрит в камеру... Что скажете?
мой вариант фото
Эх... ничего хорошего не скажу, простите. На мой взгляд, крайне неудачная поза, наверняка Вы сами видите, как выглядит ближняя нога (весь акцент идет на колено, к тому же еще и ярко освещенное). Также в позе есть напряжение, не высидит так человек долго. Это заметно. Это создает дискомфорт для зрителя (как минимум, для одного из них). И свет на лицо лег тоже не лучшим образом. Нужно думать. Сажать модель к разным деревьям, просить ее полностью расслабиться, чтобы ей было удобно (как справедливо заметил Сергей Аникин). Поговорить с ней о чем-то отвлеченном и выбрать момент, когда она будет естественна. Это может занять какое-то время, но результат, думаю, будет того стоить. Если же с книгой, то попросить почитать вслух, сделать вид, что заинтересовал текст, переспросить пару раз, обозначить интерес. Дождаться, пока модель Вам поверит. Тогда она сама примет позу, наиболее для нее удобную и не будет думать о фотоаппарате. Разумеется, это лишь мнение.
:) Да я с Вами согласна, Она слишком напряженна пожалуй. Спасибо что уделили время.
по технической части отсутствует резкость и присутствует пересвет.
Сама девушка понравилась.
примечания: Фото не подвергалось обработке и цветовой коррекцииА вот это не в плюс, а в жирный минус.
Этак она застудит себе что-нибудь 
Я думаю задумка хорошая
