You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Колоритный мостик. Жаль. что небо серое.. 
Спасибо за внимание!
Картинка очень шумная, ХА на деревьях. Я бы перевел в ч.б и по возможности спрятал задний план. my variant of the photo
Большое спасибо за обстоятельный разбор этой работы! Не могу согласится, что зернистось картинки - это всегда недостаток. Спасибо, что не сочли за труд предложить свое решение, но цветное исполнение меня устраивает больше. Согласен, что техника это не последнее в фотографии, но идея и композиция, все-таки важнее.
Спасибо за Ваше мнение.
Чистая природа, но Desaturate небо
Согласен, небо "покрашено". Унылый нейтральный серый ну никак не устраивал. Спасибо за внимание к работе!
Что то перемудрили Вы с ЗП.
Спасибо за оценку!
Спасибо за внимание и оценку. Снято лет двадцать назад на пленку, сейчас даже не помню на что. Не смогу вспомнить и технику. Возможно Зенит с Индустаром-61 или Практика с Пентаконом. При всех небольших технических недостатках эта работа мне дорога . Ее композиция, дух напоминают мне любимых Передвижников и считаю, что здесь это главное.
Т.е двухсторонняя связь не приветствуется. А как тогда понять идею Фотоклуба, которая и предполагает общение?
Если снимали на пленку...то вопросы с задним планом и зернистостью отходят на второй план. В следующий раз указывайте, что снимали на пленку, это не все могут определить. Композиция - да, интересная. Для Вас как я понимаю еще и памятная.
Относительно двухсторонней связи - Вы не правы приветствуется...но, как и везде люди-критики разные. Поэтому и рекация тоже разная, мало кто хочет показаться некомментентным в своей критике. Если прапорщик сказал - бурундук птичка, значит, птичка, - ищи перья.
Спасибо за внимание к работе! Зернистость пленки зависит от её светочувствительности. Я всегда предпочитал снимать на Свему-32, её зерно позволяло делать большое увеличение без потерь. Я не помню на что снимал эту работу, но здесь цифровой шум сделанный в фоторедакторе помог объединить дробную фактуру и придал большую материальность картинке.
Очень рад, что не ошибся в надежде найти здесь собеседников. Сожалею, что моя первая работа так взбудоражила общественное мнение, это не входило в мои планы. Позволю еще добавить, что ГОСТы существуют только в промышленной, научной и фотографии для военных ведомств. Я занимаюсь художественной фотографией и для меня главное образ, а не техника. Экспозиционные ошибки, сбитый фокус, дисторсии и многое другое, что принято считать техническим браком иногда позволяют решить поставленную задачу. Мне попадались работы сделанные цифрой, но под пленку, т.е. автор "посыпал" их мусором. Я большую часть жизни снимал на пленку и такие "спецэффекты" для меня - кощунство, но свобода творчества, это святое. Хотя считаю, что такие " художества" только дань моде. Еще добавлю. Моя задача познакомить коллег со своим творчеством, а навязывать свое мнение в мою задачу не входит. Физически это не возможно.
